大顺一直没有对占领区建立起有效的统治，这也是他们总是要选择进攻或者逃跑的重要原因。保卫城市需要系统的内部组织。大顺连稳定的税制都建立不起来，只能不断进攻掠夺。毕竟大顺现在在天国的地位也很尴尬。保守派认为他们是暴力抗法，曼克斯认为他们是反清，强迫真左派认为他们是堕落，低端皇帝认为他们是在害中国，二官认为他们是“阶级斗争”，随着史料补齐，虽然名正言顺的人多了，但与旧传相比，真正能分析大顺天国得失的人还是不够。
事实上，山海关之战的军事损失虽然不大，但其政治意义却非常重要。在崇尚天命观的古代，创王的快进快退快死，让很多围观者甚至大顺的高层都纷纷弃之不顾。再加上作为政治中心的北京很容易被满洲鞑靼人攻陷，然后当时的大多数人很快就倒向了他们这一边。这与李自成等大顺首领的个人水平无关，只是他们的根据地在荒芜的西北。唐朝以后，中国的经济重心完全南移。从此以后，只有在南方沃土上建立根据地的农民军才能坚定地对抗中央政府，如朱元璋和洪秀全。
如果没有外援，我也得跪在西北。这叫做天时地利人和。
我总觉得指责农民军大举进军有事后诸葛亮之嫌，看后来指责史可法北伐无力，如果农民军留在山西和陕西，让清军夺取山海和北京。最后还是在决战中败下阵来。那么后人可能会指责，在这样的大好形势面前，农民军不能进冀鲁，控山海拒日金，弃民于民。
西北三边由明朝中央财政支持。
陕西已经苦了，山西招降了那么多人。如果不尽快找到新的经济来源，大顺自己就会完蛋。人渣呢？崇祯又是一个要面子的人。我觉得山西让满清名王汗颜，说明明朝灭亡，满清入主中原。军队只是次要因素。官军更不用说清军了。以此来讨论创军的战斗力，意义不大。创军的失误主要是政治上和战略上的。
李自成拿下山西后，受降军粮饷的压迫。他无暇整顿，只能寄希望于夺得京城，缴付军饷。谁知崇祯比他还穷，只能敲诈官员。
所以才会有那么多清军入关造反。在阅读之前我总是喜欢它。刚才仔细看了，大部分都同意。“顺军最终败北与山海关之战关系不大”的说法是否值得商榷？我想，山海关之战失利的结果，对于大顺军内外的明朝新晋官员和明军的心理，应该会有很大的影响。
眼看李自成一战失利，又仓皇撤出京城，想必顺军士气大受影响。更麻烦的是，原本就很不稳固的新北占区内的势力，心态不同了，变了主意。？所以，李自成等人没有办法，也不敢再固守山西了，因为李自成也会觉得山西没有统治的基础，新投降的明军很不靠谱，所以李自成的主力索性逃回了山西。
陕西一口气，于是整个战略形势逐渐恶化，没有了山西，陕西已经撑不住了。
其实我觉得，以李自成在山海关之战前的决策和行动来看，根本经不起什么大败。一败涂地，可能会引发一系列可怕的连锁反应，直到他彻底稳住山海关，赶走清朝。大军，南下杀南明，成为全华夏的主宰。
