中国是一个以汉人为主的国家，古代王朝一般是由汉人精英建立的。比如，汉朝的开国皇帝刘邦是沛县亭长刘邦，属于地方名流，在地方影响力很大；晋朝的司马氏是地方豪门大族，唐朝的李渊是太原留守，是隋炀帝的表弟；宋朝的赵匡胤出身武将世家，是禁军首领。
中国最后三个王朝的建立者则特别非主流，一个个堪称奇葩。元朝的建立者是蒙古人忽必烈，在当时属于北方游牧民族入侵建立大一统王朝，开天辟地头一回。明朝的建立者是乞丐和尚，属于社会边缘人、最底层人士；清朝的建立者是东北渔猎民族女真人，当时女真人非常落后，打猎挖人参为生。
为什么元朝之前的所有大一统王朝都是由主流汉人精英建立的，而最后三个王朝则无一例外都是由非主流人士建立的？
原因很明显，很简单，也很残酷，那就是：从宋朝开始汉人精英已经不行了。连北方不识字的游牧民族都不如，连最底层的乞丐都不如，连东北大森林里茹毛饮血、抓野猪的半开化的渔猎民族都不如。
当时的汉人精英但凡有一点出息，也不会造成如此难堪的局面。
那么，拥有几千年文化底蕴，锦衣玉食，擅长诗词歌赋的汉人精英到底是为何会沦落到这一步？
1.高高在上，不知民间疾苦。
中国是一个人口众多的大国，老百姓极其勤劳，干活超级多，收益特别少。用这么多老百姓的劳动成果来供养极少数汉人精英。汉人精英们自然过上了穷奢极欲的生活，四体不勤，五谷不分，对老百姓生活的艰苦不知道也不在乎。
这样的一群人治国，怎能把国家治理好？别小看游牧民族、渔猎民族和乞丐，他们可能不识字，没文化，但饱尝生活的艰辛，知道民间疾苦。
2.文化和技能严重偏科。
古代汉人精英出身地主家庭，从小读圣贤书，精通琴棋书画、诗词歌赋，文化水平的确很高。官僚们也很擅长政治斗争和各种权谋。但是，他们绝大多数都不懂军事，更不擅长和外族作战。因为自宋朝以来，汉人精英虽然熟读《孙吴兵法》《司马法》等古代兵书，但缺少军事实践，不能打胜仗，文官根本就看不起武官和士卒。
周朝人讲，国之大事，在祀与戎。从宋朝开始，汉人精英就把这句话当成耳旁风，对战争的重视远远不够。不论经济多么发达，GDP排世界第几，战争打不赢，一切等于零。
汉人精英看不起武将，轻视战争。而游牧民族和渔猎民族恰恰擅长战争，有了机会自然就能入主中原，夺了汉人的江山。这时候所谓的汉人精英们只有少数会抵抗，多数不战而降，继续当地主，效忠外族皇帝。
3.秦国统一天下之后，没有强大的外部对手。
孟子说，入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。内部没有贤臣，外部没有敌国外患，国家一般会走向灭亡。
春秋战国时期，列国纷争，战争频仍，小国弱国纷纷被灭，大国变得越来越强。诸侯国之间竞争越激烈，国家就会不断改革，相互学习，变得越强大。看看当年的战国七雄，一个个都很精神，制度很先进，组织动员能力超强，动辄能组织起几十万军队。
秦始皇统一天下后，统一后的王朝的确很强大，但从此以后，中原王朝就没有了像样的对手，几千年没有遇到更先进强大的对手，没有学习的榜样，没有对手逼迫自己进步，只能自我学习，最后汉人精英们不免懈怠，懒散，越来越拉胯。
晋朝实行门阀制度，宋朝实行重文轻武，当时的汉人精英都是烂泥扶不上墙。
总结：春秋战国时期，诸侯竞争激烈，当时汉人精英不敢懈怠，君主礼贤下士。从秦朝开始，没有强大的外部敌人逼迫统治精英保持危机感，汉人精英越来越腐化堕落，贪图经济利益，不顾国家和百姓，到了宋朝已经完全没有战斗力，变得还不如游牧蛮族和底层乞丐。这才造成最后三个王朝都不是汉人精英建立的，而是由非主流人士建立的。
大家也可以说一下自己的看法。
