中国历史上有一件非常巧合的事，那就是国姓爷郑成功的生卒年，刚好对应荷兰人侵占和退出台湾的时间。
国姓爷出身于明熹宗天启四年，也就是公元1624年，这一年正好是荷兰人，从澎湖转移到台湾的时间；国姓爷卒于清康熙元年，也就是公元1662年，这一年正好是荷兰人，被他驱逐出台湾的时间。
郑成功在驱逐荷兰人后不久便离世了，享年38岁，而荷兰人正好侵占台湾了38年，冥冥之中仿佛这就是国姓爷的使命。
然而荷兰人为什么能够侵占台湾？真的是明朝把台湾“割让”出去的吗？最早反对荷兰人侵占台湾的又是谁呢？
1、明朝时身为“不征之国”的小琉球
中原王朝与台湾的发生联系非常早。
不论是三国时吴国诸葛直前往探索，还是隋炀帝派船队进行访求，或者是元代设立澎湖巡检司，都能证明中原王朝对其的关注。
不过时间来到明朝后，明太祖朱元璋却对当时还叫“小琉球”的台湾，有别样的看法。
其中比较典型的就是把它列为“不征之国”。
所谓不征之国，就是地处海外距离明朝较远，双方不可能发生战事和冲突的小国家，所以没必要对他们进行征讨。
“
得其地不足以供给，得其民不足以使令……彼既不为中国患，而我与兵轻伐，亦不祥也
。”（《皇明祖训》）
所以为避免后世子孙穷兵黩武、贪功惹祸，故以祖训的形式进行警告和规范，其中不但包括日本、安南、爪哇等国。
也包括挨着大琉球国的小琉球。
祖训后关于小琉球的备注是：
“
不通往来，不曾朝贡。
”
不但没有把小琉球算入版图，而且跟明朝官方也没有发生过联系，甚至连最基本的朝贡都没有。
当然这也可以理解，毕竟那时候的台湾还是一堆小部族，受地形和气候的影响分布稀疏，始终没有建立起统一的政权。
并不像琉球国那样熏陶于中原文明，开化程度基本上跟朝鲜、安南区别不大，这种情况一直延续到了清朝。
明成祖朱棣时派遣郑和下西洋，曾意图招抚居住在小琉球的东番，虽然郑和船队登陆想要寻求接触。
但让人大跌眼镜的是各部族直接溜号了。
“
永乐初，郑中贵航海谕诸夷，东番独远窜不听约。
”（《东西洋考》）
气得郑和对他们的印象很不好，远不如爪哇、满剌加等东南亚小国好打交道，于是郑和也有意打压他们。
送给各部族一个铜铃留念，让他们挂在脖子上溜达，也就是贬低他们为“狗国”的意思。
“
家贻一铜铃，使颈之，盖拟之狗国也。
”（《东西洋考》）
这个时候台湾的居民仍是以各部族为主，直到明朝中后期才逐渐有闽浙商民过去，但并没有形成大规模的定居和留住。
自嘉靖中后期台湾基本上倭寇和海盗的避难所，不但倭寇把这里作为袭扰沿海的中转站，不少叫得上名字的大海盗，也把这里视为避免围剿的巢穴。
比如林道乾、林凤这俩人，都曾在沿海明朝水师击败后，带领残部潜往东番图谋东山再起。
这个时候已经有闽浙地区的商民渔户等，开始在台湾西部的部分地区留居，但实际上人口数量仍然非常稀少。
截止到荷兰人侵占台湾初期，也即大约明末崇祯年间的时候，尽管有郑芝龙等组织过移民，壮丁数目大约有2.5万人，总移民人口大约有五六万人。
但自明太祖将小琉球划入不征之国，直到国姓爷收复台湾之前，明朝并没有对台湾进行实际统治。
2、是明朝把台湾“割让”给荷兰人了吗？
要把荷兰侵占台湾的事说清楚，就必须先了解下荷兰侵占澎湖的事。
明熹宗天启二年（1622年）的时候，荷兰人第二次派遣船队侵占澎湖，明朝福建方面对此极其不满
。
荷兰人侵占澎湖的诉求是跟明朝贸易，其实侵占不侵占澎湖并不是根本，他们想效仿葡萄牙人在澳门那样，跟明朝进行正当贸易获取收益。
落脚点当然可以是澎湖，但如果能把葡人取而代之，在澳门做生意自然是最好的。
在荷兰人侵占澎湖之前，他们最早是跑到澳门跟葡人打了一场血仗，结果被有所准备的葡人给击败了。
武力夺取澳门的计划破产后，荷兰人只好“退而求其次”的占据澎湖，并跟福建方面协商通商之事。
但不出意外地被拒绝了，并且要求他们赶紧撤出澎湖，不然就要进行武力征讨。
实际上双方围绕澎湖进行了多次战斗，但福建方面不能说是损兵折将，至少是没有占据多少优势。
所以双方打打谈谈僵持了两年多，福建巡抚从商周祚换成了南居益，最终在南居益的强硬围剿下。
荷兰人同意从澎湖撤出。
但根据荷兰方面的诸多资料显示，荷兰人撤出澎湖是有大前提的，那就是把台湾“割让”给荷兰人作为贸易点。
当然他们说跟明朝还签订了其他相关的商贸协议。
然后他们在明军的监督和协助下，把在澎湖修建的堡垒悉数拆除和破坏，最后扬帆起航对台湾进行了侵占。
关于“割让”台湾给荷兰人的说法，明朝方面是没有任何资料可以佐证的，唯一提到的是荷兰人的确从澎湖撤退到东番了。
“
乃督王梦熊等直抵风柜，尽行拆毁；夷船十三只，俱向东番遁去。我师犄角扎营，防其复回。
”（《明熹宗实录》）
面对荷兰人进占台湾的事实，巡抚南居益的确没有进行追击和追究，确实是采取了放任不管的态度。
当然这并不能证明就是明朝“割让”了台湾。
综合大部分荷兰资料来看，明朝福建方面或许跟荷兰人，的确达成了部分商贸协议，但绝对没有“割让”台湾给他们的可能。
福建方面是允许他们前往台湾落脚进行贸易，并不存在将台湾“割让”或“出卖”给他们，毕竟那时候明朝也没有切实对东番进行统治。
“
随后与中国（明朝）驻澎湖的军队将领达成协议，撤离澎湖，屯驻大员。该官员回信答复，准许大员与巴城的贸易。
”（《荷兰人在福尔摩沙》）
即使这样也没有明说把台湾“割让”，更像是效仿葡人在澳门的案例，让荷兰人居住于台湾进行贸易。
当然后续双方的贸易也不顺利，实际上也是忽悠他们尽快撤出澎湖，收复后好找天启帝报功而已。
不过也有相关记载提到，在福建方面与荷兰人谈判时，曾提到台湾归明朝所有。
“
现在总督大人已获悉，荷兰人远道而来，要求在赤道以南的巴达维亚，及我方（明朝）的福摩萨岛（台湾岛）之间，与我方贸易
。”（《荷兰人侵占下的台湾》）
这是一封署名为“都督何”的福建官员，给荷兰人就相关协约回复的内容，这里就明确说明福摩萨岛是“我方的”。
但实际上并没有进行过有效统治，这一时期已经有闽浙移民在那里定居，所以称呼为我方也并不算错。
3、最早反对荷兰人侵占台湾的是倭寇
明朝方面对于荷兰人侵占台湾，从天启帝到福建巡抚南居益等，都是心里有数的，但实际上采取了默认的态度。
而在荷兰人侵占台湾修筑堡垒前，那里只有分散居住的各部族，以及少量的闽浙汉人移民而已。
无论是各部族还是闽浙移民，对于荷兰人的到来都没有进行抗争，除非是之后遭到殖民和压榨，才爆发了如郭怀一起义等抗争。
然而最先反对荷兰人侵占台湾的，却是跟台湾没多大关系的日本人，甚至不惜跟荷兰人爆发武力冲突。
原因是日本人认定台湾是他们的。
自从嘉靖朝倭患开始，就有倭寇与海盗合流前往台湾，但无论是嘉靖年间还是万历年间，明军都对侵台倭寇进行过追剿。
但往往是驱逐之后并不尽心驻扎和防守，而是很快就班师回朝不做过多管理，这就导致倭寇在台势力并不能被彻底铲除。
这种局面一直维持到荷兰人抵达台湾。
日本人除了在此进行盘踞，主要是通过台湾跟闽浙海商贸易，所以把台湾视为自己钱袋子，荷兰人的到来自然损害他们的利益。
于是他们去找荷兰人抗议了。
“
日本人强烈反对缴纳关税，借口他们比东印度公司的人，早来此地六年，所以该地最先是他们所占有。
”（《荷兰人侵占下的台湾》）
据此看来倭寇觉得台湾是他们所“占有”的。
然而荷兰人也有自己的侵台依据，他们告诉日本人不要无理取闹，台湾怎么可能是日本人的？
明明是归明朝皇帝管辖得好吗？
但是他们已经跟明朝方面签过协议，中国皇帝已经把台湾赐给荷兰人了，所以荷兰人现在是台湾的“主人”。
“
台湾土地不属于日本人，而是属于中国皇帝。中国皇帝将土地赐予东印度公司，作为我们从澎湖撤退的条件。
”（《荷兰人侵占下的台湾》）
当然荷兰人也是在这满口胡言的，台湾的确可以视为归明朝皇帝管辖，但天启真没有把台湾赐给他们。
就算真的存在这样的协议，那也是福建方面忽悠他们的，这种协议是不可能生效和履行的
。
事实上明朝方面除了没有追究台湾外，跟荷兰签署的其他通商协议都实际作废了，并没有如约跟他们进行大批量的贸易。
倭寇对于荷兰人的说法也不买账，双方就谁是台湾的“主人”，以及谁应该向谁交税的问题，争吵的没有办法可以调和。
期间倭寇不仅撺掇幕府惩戒荷兰人，而且还试图跟葡萄牙让人结盟，以排挤荷兰人在远东的贸易。
但最终还是强势的荷兰人占据了上风，双方曾经在海上爆发了几次武力冲突，从日本到台湾的商船也遭到过多次洗劫。
不过荷兰人很重视与日本的贸易，所以基本上也是见好就收，还是不愿意跟日本把关系闹僵，最终还是通过协商让利解决的。
“
最妥善、最安全、最合理的办法，就是继续同日本人保持友好关系，让他们分享通商之利，因为我们在日本的地位，不同于我们在印度的任何其他王国。
”（《荷兰人侵占下的台湾》）
最终也是倭寇消停了下来。
（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
