袁崇焕当真被崇祯冤杀？你错了，看看他丢了什么要塞，帮了后金大忙
我们都知道，因为天启帝英年早逝，这才让崇祯临危受命，登基称帝。而那年崇祯年仅16岁，还是一位未成年少男。放在现代，他不过只是一个读高一的学生，然而在那个时代，崇祯没得选择，是命运让他不得不接管一个千疮百孔大明王朝，尽管崇祯料定，将来恐成亡国之君，可他丝毫没有退缩，勇往直前。
崇祯向来看重气节，不愿投降，所以只能撸起袖子加油，可惜的是，崇祯虽然努力工作，可没见成效，还做了许多无用功，甚至让大明加速灭亡。
崇祯虽然勤政，可自身缺点也很多，让人议论最多的便是他的性格。好像自古每个皇帝都很多疑，比如魏武帝曹操喜好梦中杀人，明太祖朱元璋建国后因为猜忌而斩杀了许多功臣。然而像崇祯这么多疑的皇帝不常见。
据传，他执政17年，斩杀了十几位首辅，除了首辅外，还有诸多忠臣良将，比如兵部尚书王洽，他是一个正直大臣，当官不到一年，就被奸人诬告，而崇祯却没多想，就把他杀了，王洽算是死的很冤了。
还有的像孙承宗、卢象升、孙传庭、袁崇焕等良将，或被杀死或被逼死。而在这些良将中，对于蓟辽督师袁崇焕的死因，后世人存在两种看法，一种认为袁崇焕死得冤，还有的人认为崇祯杀的对。
那么，真相到底是如何？袁崇焕当真被崇祯冤杀？其实你错了，袁崇焕并非冤死，看看他丢了什么要塞？帮了后金大忙。为何这么说，下面小编就给大家一一道来。
首先第一点，袁崇焕喜欢吹牛，他未上战场前就曾跟崇祯吹牛，只要给他五年的时间，他就能带领大明骑军平辽，崇祯见他信誓旦旦，决定相信他一回，并且赐给他一尚方宝剑，可以便宜从事。
没想到就是这把宝剑反而葬送了大明江山！之前袁崇焕的确干了许多政绩出来，大明朝廷也是有目共睹的，不然也不会让袁崇焕官复原职，还赐给宝剑。
可是袁崇焕第二个毛病出来了，那就是目无法纪，眼里没有崇祯，喜欢先斩后奏，一意孤行。那时候，后金常年打仗，出现了粮食紧张的局面，这对大明来讲，是个好消息。
可是后来不知为何，袁崇焕居然卖粮给蒙古，或许是为了拉拢蒙古，共同打击后金。然而蒙古和后金私交甚好，转手就把粮食卖给了后金，让后金大军吃饱了饭，他们能不卖力攻打明朝吗？
因此，事实摆在眼前，袁崇焕“卖米”的行为确实属于通敌的行为。而源充足还有第三个毛病，那就是喜欢内斗，可能是因为文官出身，喜欢争权夺利，排除异己。
辽东那边出了有大将袁崇焕之外，还有一位猛将毛文龙，他镇守在皮岛，而皮岛是出于后金后方，一旦后金出动大军攻打明朝，毛文龙就会出击攻打后金老巢，虽然不能造成实质性伤害，但总能让后金很烦恼。
因为皮岛具有巨大的战略意义，他跟朝鲜隔海相望，但是朝廷也出兵抗击后金，所以毛文龙的存在，对后金形成强制。然而袁崇焕跟毛文龙不对付，毛文龙是个五大三粗的人，跟长官袁崇焕没大没小的，于是袁崇焕怀恨在心，先斩后奏，用尚方宝剑处死了毛文龙。
毛文龙一死，军心涣散，皮岛便无法对后金形成压制，可以说袁崇焕帮了后金大忙。后来大明灭亡后，皮岛归了朝鲜，如今成为朝鲜栢梁面椵岛里。
袁崇焕杀毛文龙是忤逆崇祯的行为，是完全不把崇祯放在眼里的行为，其实，袁崇焕和毛文龙都是辽东大将军，袁崇焕没有权力处死他的，至少要跟崇祯禀告，可是他没这么做，这就是欺君之罪。
后来，毛文龙一死，后金借道蒙古，直逼京城，而袁崇焕之前没有得到消息，身为辽东大将军，居然不知道敌人的行动，这是失职，后来他才姗姗来迟，才解了京城之危。
还有最重要一点，崇祯发现一个严重的问题，辽东大军已经改姓袁了，崇祯下令，辽东大军居然不听旨意，结果袁崇焕一封信，就可以指挥大军。
所以崇祯经过深思熟虑后，把袁崇焕凌迟处死。其实袁崇焕历来都是一个具有争议的人物，刚开始明朝贬低他，到了清朝才开始褒奖他，而现代更多人是以质疑的眼光看待。袁崇焕有功，比如宁远大捷等战役，但也有过错，比如擅自斩杀毛文龙，买米等等，每一条都是死罪。
不过，有的人认为功大于过，那就是英雄，可是也有人认为，他过大于功，还把大明灭亡的罪责归到他身上。为什么会有两极分化的现象？那是因为一千个读者就有一千个哈姆雷特，大家都有自己的看法。对此，也有人说，怪来怪去，只能怪崇祯不会用人，不是伯乐，不识千里马。对此，你怎么认为？
