毛文龙，一个历史小人物。默默无闻数百年后，近年来走红，被网友吹捧。一个人流芳百世，要么史书有记载（卫青），要么代代相传，家喻户晓（薛仁贵）。毛文龙两者都没有，也没有毛文龙的考古发现，怎么就红了呢？
关于毛文龙在网上突然爆红，不外乎有如下两个原因：
毛文龙突然走红网络
其一，毛文龙不死，大明不会如此早亡
网友认为，毛文龙死后14年大明就亡了，此人不死，大明不会早亡。此言为何？因为有网友把1630年视作明朝败亡的分水岭。这一年，崇祯把袁崇焕杀了。袁崇焕死后"边事益无人，明亡征决矣"。辽东战事无人可依，明朝灭亡确定无疑了。
为什么杀袁崇焕？因为1629年皇太极率军10万，避开宁远、锦州突袭北京，袁崇焕统领援军与后金激战……战役中发生了一件大事：皇太极施反间计，使崇祯凌迟处死袁崇焕。当然，袁崇焕之死并非只因清兵的反间计。
清军兵临北京城下，使崇祯对袁崇焕失去信任：你说5年平辽，如今辽没平，清兵跑到我城门下了。为啥清兵突袭北京城？之前为啥必须走宁远、锦州而不敢冒进？说到底，是因为皮岛上有个毛文龙。
广宁众将
1、《明季北略》记载了毛文龙攻占皮岛的过程。当时，辽东巡抚王化贞招武将，武举出身的毛文龙应征成为练兵游击，2个月后王化贞派他去关外海岛招收兵勇。毛文龙在猪岛、广鹿岛、店岛等招收汉人兵勇，收复了鹿岛、长山岛等8个海岛。
在临近中朝边界处，有个叫“弥串堡”的海岛，清总兵佟养贞率千余人据守。7月的夜晚，毛文龙率97人登岛大战而夺下。王化贞闻捷报上奏，毛文龙被授官驻扎镇江。清兵5万大军来打他，镇江失守。毛文龙谋划攻占皮岛，召集兵勇，岛上民众达万余人。
毛文龙奉命去关外招收“亡命之徒”，拉起了一队人马，抢海岛，占地盘，惹得清兵用5万人来打他。败退后的毛文龙又占领皮岛，扩充到万余人。这个经历同其他将领抗清的不同是什么？
皮岛的位置
那就是：毛文龙是白手打天下的，靠自己的能力，从97人战弥串堡到皮岛拥有万余人，毛文龙确实是天生的军人。此后，“文龙居岛，联络朝鲜，招携辽庶，时以游兵出没海外，牵制清兵，使不得深入山海”。
2、因为有毛文龙在后方捣蛋，清兵被牵制，无法深入关内与明军作战，这就是毛文龙的最大作用。期间清兵也曾想招降他，毛文龙真真假假，虚虚实实，骗来大量物资……
对于皮岛的作用，毛文龙有清醒认识：清兵进攻关内，陆路走镇静堡，守住广宁就可以。水路必走三岔河，我守在这里就能水上截击他们。这样，广宁安全，山海关也没危险。
毛文龙死后清兵杀入关内
事实证明，毛文龙在皮岛的牵制作用是巨大的，等于清兵的肚子上长了一颗瘤子，虽然不要命，时不时痛上两天也是受不了啊。而毛文龙死后3个月，清兵10万就杀到北京城下，满桂战死，袁崇焕被杀。
其二，袁崇焕不死，大明不会如此早亡
袁崇焕被崇祯处死，其罪之一就是擅杀大将。这里的大将自然指毛文龙。正二品的袁崇焕，矫诏杀死正一品毛文龙，历史上是绝无仅有的。《明史》记载袁崇焕杀毛文龙的起因有二：
袁崇焕不死，大明不会如此早亡
1、毛文龙虽能牵制大清，但没有谋略，征战常失算。每年浪费军饷无数，贩卖禁运物资给清军。名义上驻兵援助朝鲜，实际“妄出边塞”，以变卖人参、布匹等发财为能事。
2、毛文龙被文官弹劾浪费军饷、滥杀俘虏，应该撤职，被兵部驳回。袁崇焕也曾请求派人清理毛文龙粮饷。毛文龙讨厌有文臣管自己，上书反驳。后来毛文龙拜访时，袁崇焕按宾客之礼迎接，毛文龙不谦让，袁崇焕就下了除掉毛文龙的决心。
袁崇焕死后边关无人可用
《明史》记述袁崇焕杀毛文龙列举的“12该杀”：不接受文官对军马钱粮核查的祖制；杀降假冒战功；饷银不发给士兵，只发3斗半米；部将千人冒称同姓，副将、走卒、轿夫穿官服；强娶民间女子；驱使难民盗窃人参；拜魏忠贤为父；设镇8年，不能收复一寸土地……
袁崇焕也意识到杀毛文龙不合规，他磕头面向京城：“今天杀毛文龙整顿军纪。将领中有和毛文龙一样的都要杀。我不能做到，皇上也像杀毛文龙一样杀我。”然后，取下尚方宝剑在帐前把毛文龙砍杀。
毛文龙的牵制作用是巨大的
袁崇焕此后上书崇祯："毛文龙是大将，我不能擅杀，请皇上治罪。"崇祯怎么办？当时正是重用袁崇焕之时，只好默认，还下诏肯定他。先斩后奏，让皇帝吞下无法吐出的果子，袁崇焕的政治经验可以打零分了。
毛文龙死后3个月，清兵打到北京城下，袁崇焕驰援，见崇焕时提出“兵马疲惫，进城休息”，崇祯不同意（带边关重兵进皇城是几个意思）。此后清兵设离间计，加上谣言四起，“拥兵纵敌”的袁崇焕只能死了。
“拥兵纵敌”的袁崇焕只能死了
小人物就是这样改变大历史的：如果毛文龙在，清兵不会冒险杀到北京城下，就不会有袁崇焕千里驰援，就不会有袁崇焕被杀，广宁将士不会分崩离析……崇祯也不会被文臣、武将所抛弃，更不会在毛文龙死后14年就吊死在煤山。
