作为我国封建时代的两位著名皇帝，唐太宗李世民和明成祖朱棣有很多相似之处。比如，李世民本来就不是太子。他通过发动玄武门事变除掉兄长李建成，逼迫父亲李渊登上神位。朱棣也不是太子，他发动靖难之役，从侄子朱允炆手中抢走了皇位。前者即位后，开创了“贞观之政”，后者开创了“永乐盛世”。然后，也是关于夺位，为什么李世民敢于直接迫害他的父亲李渊这个开国君主，而朱棣却不敢在朱元璋在世的时候动手，最后也没有直到他死后才开始事件？
对于这个问题，最关键的原因在于，李世民与朱棣在继位之前的地位和威望存在着巨大的差异。隋朝末年，天下豪杰齐起，而留在太原的李渊却始终无法下定决心参与纷繁复杂的局势。
李世民见状，催促起兵，积极鼓励李渊。最终，李渊决定造反，李世民南征北战，立下赫赫战功。
在建立和完成大唐统一的过程中，李世民率军攻破长安占据据点，先后消灭了窦建德、王世充等割据势力。许多人认为他做出了第一个贡献。然而天下平定之后，被李渊立为太子的却是李建成，威信远不如李世民，却有着长子的地位。在这样的情况下，为李世民心生不平是人之常情，所以即使李世民通过非常规手段夺取了皇位，很多人还是可以表示理解。
与李世民的丰功伟绩相比，朱棣在朱元璋建立明朝的过程中无足轻重。
毕竟洪武元年（1368年）朱元璋登基称帝时，朱棣还只是一个八岁的孩子。洪武十三年（1380年），成年后的朱棣到他的封地北平，才正式开始立功。又过了十年，朱棣以招揽北原太尉奈尔布华的丰功伟业赢得了朱元璋的嘉奖，随后逐渐开始统领明朝的北军。
其次，李渊和朱元璋也有着巨大的分歧。在性格上，李渊善良谦虚，优柔寡断，而朱元璋刚毅刚毅；论能力，李渊的军事能力应该不如李世民，而朱棣的军事能力也未必比得上半个军人的朱元璋。因此，李世民发动玄武门事变除掉李建成和李元吉后，并没有受到任何惩罚。
如果朱棣胆敢在朱元璋当政的时候发动政变，无疑会立即遭到最痛恨背叛的朱元璋的打压和严惩。
第三，李世民与朱棣一里一外。大唐建立后，李世民等诸侯并没有外出附庸，而是继续留在京城，为玄武门事变的爆发提供了基本条件。李世民谋反只需要控制住小小的玄武门，再拉拢一些心腹就可以实现。可以说，只要速度够快，李渊也能束手无策。
朱棣的情况就大不相同了。他被封印在北平，手下几乎所有的势力都在北方。所以，他想要惹是生非，几乎只能像后来发起靖难之役时那样，逼兵南下。朱元璋死后，朱棣打着“清朝一方”的旗号南下十分艰难。如果朱元璋还在，在军中名不见经传，无论是军事实力还是指挥能力都处于劣势的朱棣显然没有任何胜算。
最后，李世民和朱棣的起义动机不同。李世民发动玄武门之变，虽然有一部分原因是立下了汗马功劳却没有被立为太子，但另一方面也是出于自保。对于太子李建成来说，李世民这个过于出众的弟弟是一个巨大的威胁，除掉他的计划已经开始了。客观地说，李世民发动玄武门之变的重要动因之一就是先下手为强。
至于朱棣的起义，很大一部分原因其实是建文帝朱允炆继位后，为了巩固皇权，进行了大规模的削藩。短短一年时间，项王、代王、齐王、闵王等诸侯王相继被废，给朱棣造成了不小的压力。
为了不被朱允炆废黜，朱棣在准备起兵时自称有病，才导致了后来的靖难之战。朱元璋在位时，对朱棣十分器重，甚至说“外征内保，非汝也”。如果朱允炆不是一味的斩封臣，而是给予足够的尊重，慢慢想通，或许一切还是未知数。
通过上面的对比，我们可以清楚的看到，虽然他们都夺取了皇位，但是李世民和朱棣面临的处境几乎是完全不同的。李世民敢起兵逼李渊退位。依据是，一来他为唐朝的建立立下了汗马功劳，二来更容易发动事端，三来受到了兄弟们的暗算威胁。朱元璋在世的时候，朱棣不敢乱来，能力不足，动力不足。
