谁人面前不说人，谁人背后无人说，历史何其相似乃尔。
他李世民那个唐二主的宝座也不是什么光明正大得来的，名不正又言不顺，还重兵逼宫、痛吮上乳，把个唐太祖弄得失魂落魄、喑哑无语，不得不传位于他。
这一段史实又何曾没有人背后议论纷纷。
按道理，李世民作为一个万圣之尊，有道明君，是有资格评论先人前辈的，三皇五帝也含纳其中。
毕竟，他站在了那个历史舞台的高度上。
但无论是李世民还是张世民、王世民，凡在人前说人的人，一定是有意在遮掩什么，褒奖什么，鄙夷什么，烘托什么。李世民也概莫能外。
他不单说了曹孟德的不是，也夸了曹丞相的雄才伟略:
帝以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异於往代。
是不是又是另一副嘴脸？
而李世民却完全忽略了曹操当时的处境和他当时处境的异同——他是李氏江山的窃夺者，怎么窃怎么夺，都是他老李家内部的事儿，外人插不上手，也无法置评。
曹操则不然，他侍奉的是汉家天下，是刘姓江山，他只是一个治国理政的丞相。虽然他挟天子以令诸侯，进九锡、加魏王，剑履上殿，似乎一言九鼎，说一不二。但曹刘从来是两家，不像李世民可以越俎代庖直接僭位。
曹操不篡位，尚且有敌对势力说他是汉贼，若是直接僭越了，那还不得被骂死？
归结到一点，曹操的才具足以领四方御大统，这一点毋庸置疑，这也被曹操自我的言行证明了的。而李世民也是一代雄主，堪称帝王之楷则。
两者本没有交集，也没有过节，李世民之所以心心念念的如此评价曹孟德，还是基于他内心弑兄诛弟逼朕躬的忏悔，也有刻意为自己开脱的意味。
但都不影响他们两个在历史上的明君地位。
