自从疫情开始之后，什么时候能“解封”就成为了话题，我们从2020盼到了2021，又到了2022，现在看起来，又不知道何去何从。
经济下行明显，中小微企业经营困难甚至破产，个人收入普遍锐减；出行难，旅游难，出差难；怕流调，怕被封，怕弹窗。这三年我们似乎快养成了戴口罩，做核酸的习惯。在北京持续了半年的3天1次核酸，要是停了还觉得怪怪的。
近些天，全国各地疫情多点散发，中高风险区快速增多，负面新闻也爆发了不少，郑州富士康又被推上了风口浪尖。与此同时，又有官媒开始宣传疫情后遗症明显减少，用药后可以自愈等信息，一方面疫情还在继续，一方面似乎又在传达积极的信号。
今天，我们不妨来探讨一下，真的放开我们是不是会更好。根据大家目前普遍的想法，放开之后我们的生活会恢复正常，吃饭不用担心被大数据监控，生意可以开始继续，旅行能够好不担心的走遍大江南北甚至走出国门，出差不用担心隔离，大盘也会跟着起势，站上4000点一扫阴霾，似乎一切都是那么的正常，那么的顺心。一旦不幸中招，连花清瘟一吃，休息两天，大不了输个液，就都没事了。可是事实真的能这样吗？
放开之后一定会有大爆发。目前世界上100多个国家都已经全面躺平并放开，欧洲国家的人口基数和密度，以及国土面积与我们相差很大，不太具备参考价值。我们可以参考几个国家的情况。日本、印度、美国可以对标。
图片源自网络
日本，国土面积小，但是人口多，人口密度大，部分城市人口密度大于我们，整体医疗条件好于我们，老龄化严重，人口结构不合理。截止目前累计确诊超过2000万人，占总人口约10%，累计死亡超过4万人，死亡率0.2%。
印度，人口总量最接近我们，医疗条件不如我们，平均医疗水平更差。截止目前累计确诊超过4000万，累计死亡超过50万人，死亡率1.2%（当然，我个人对于印度的数据很质疑，应该是统计不全，但是没有更准确的数据，姑且认为这个数据真实有效）
美国，绝对医疗条件和平均医疗条件都好于我们，国土面积与我们接近，人口总量约为我们的四分之一，部分城市人口密度较大，疫情以来最严重。截止目前累计确诊将近1亿，占总人口将近三分之一，累计死亡超过100万，死亡率1.1%。
图片源自网络
全世界目前累计缺战超6亿（个人对印度数据和非洲部分国家数据有质疑），累计死亡超600万，死亡率1%。有西方国家专家预测如果我们全面放开，到形成群体免疫，累计确诊会很庞大。
面对世界的整体情况，放开后我们到底是表现得更优秀，还是会更差？我们有着很大的人口总量和人口密度，城市和农村医疗条件差距明显，城市之间的保障能力差距明显。
面对疫情，疫情之始的武汉，在没有准备且对病毒未知的前提下全城瘫痪，在常态化防控下郑州、西安等城市爆发出了医疗和社会问题，大考之下连上海都没能幸免。相对而言，在有着非典经验、上海教训下的北京，配合上充裕的物资，强大的医疗条件，以及布局了10余年的网格化管理社区，加之绝对强大的基层党建落实能力，展示出来了首都的保障，虽然也不尽完美，但绝对世界顶尖保障水平，但是试问一下，全国哪里能复制北京的经验？上海不行、广州不行、深圳不行、杭州不行，可能有着更丰富经验的武汉可以，那么其他城市呢？那么更广阔的农村地区呢？
疫情以来，我们的医疗保障能力不断在考验中升级迭代，但是面对放开后的局面我们的医疗做好准备了吗。我们的医疗条件相比于美国、日本和欧洲算是什么级别？北京上海能出来打一打，部分医院能出来打一打，可是平均资源不知道差了多少吧。当然，我们有一点绝对优势，那就是我们无比敬业的医护人员，那些奋斗在一线坚守战斗的白衣天使，相比于部分国家动不动罢工、游行而言，我们的医护人员肯定是奉献为先，鞠躬尽瘁。尽管如此，我们的医疗条件毕竟是有限的，承载力最大也是有上限的，凭借意志品质不能解决所有的问题。
除了城市和医疗，还有一个不可回避的话题那就是文化差异，西方国家很多人对于看病治病的思维与我们差异很大。我们到现在依然还会为“倾家荡产博一线生机”还是“勇于放弃”来做道德选择难题。我们的文化和伦理道德，不会允许我们看着老人和孩子面对危险，一旦疫情大规模来临，我们不会放任优胜劣汰，我们一定分秒必争，这也给我们的医疗和社会带来了更大的压力与困难。
说完了客观，再说说主观。我们真的不怕疫情吗？如果我们真的不怕，为什么前段时间富士康员工会出现出逃？如果现在老板和你说，今年因为疫情我们效益不好，大家工资减半，年终奖取消，你一定会希望疫情放开。如果今天你的老板和你说，咱们单位有同事不幸中招，不过没关系，他已经隔离啦，大家继续上班，每天双倍工资，谁中招谁隔离，没事的继续上班我们冲业绩，上班的人越少，奖金越高。如果是这样，你是希望去上班还是开始呼唤那久违的静默管理？
人性是禁不住考验的，在经济利益受到打击的时候我们呼唤钱，认为没钱不行，钱最重要，可是当生命安全面临危险的时候，那时候我们还会逐利吗？如果这时再来点不怀好意的西方媒体，出来抹黑造谣，断章取义，那么社会舆论会怎么样？
国家在疫情防控问题上有着绝对的“智囊团”，国家有着更综合的数据，我们看到的数字是片面的，是单一的，我们没有能力了解更多，我们认知的结果可能会与实际发生偏差。疫情问题禁不住实验，没有模型可以分析，无法推演，国家在这个问题上肯定回去慎重。
最好的结果就是我们希望国家在充分准备的前提下，逐步放开，给予缓冲，不左不右，不加码，不躺平，走出我们的特色疫情防控政策。
