提名一个历史上冷酷无情的君王，相信很多人都会说雍正。主要是他登基之后，对兄弟并不友好，曾经得罪他的人不是被贬斥，就是因为死性不改被赐死。不管怎么样，雍正对兄弟好歹心存一份善念，只要不触碰他的底线就没事。李世民发动了“玄武门之变”，杀兄逼父，在玄武门他一件射死了太子李建成，这才叫真正的冷酷无情。
同样是对兄弟残忍，雍正一直被后世诋毁。先是有人说他皇位来的名不正言不顺，康熙原本是要把皇位给十四阿哥的。后人评价清朝鼎盛的时候，简称为“康乾盛世”，独独落下了雍正。了解历史的人都知道，雍正在位期间勤勉政事，勤简简约。如果不是他省着钱，乾隆能够这么大手大脚花钱吗？结果后人评功没有他，无端的诋毁倒是一大堆。
相比之下，李世民在历史上几乎没有负面评价，哪怕他杀兄逼父，也很少见人提起。李世民自诩知人善用，是讲仁义道德的君王。朱元璋评价他“惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德”。同样是夺位登基的朱棣，夸赞李世民弑兄的行为是“拨乱反正，尽忠于国，虽仇必赏，心怀异谋，虽亲必诛。”杀掉兄弟这样冷酷的行为，居然被歌颂为拨乱反正，不得不佩服后人解读历史的话术。
李渊率领部队声讨隋炀帝，在起兵反隋的过程中，李世民屡建战功，手下有一众猛将和能人异士。太子和李源都忌惮李世民的能力，都曾经尝试拿掉他的兵权，启用其他的将领，结果在和敌军的交战中打败。李源没办法，只能继续让李世民领兵。基于这样的背景，太子李建成一直忌惮李世民。根据唐朝史官的记载，公元626年6月4日，李建成想先下手杀李世民，李世民迫于无奈才反击的。
司马光编写的《资治通鉴》也认为，李建成看到李世民名气越拉越大，比自己这个太子还出彩。李建成自己又是一个沉迷酒色、没什么才能的人。李源似乎有意立李世民为太子。李建成急了，于是拉上弟弟李元吉刺杀李世民，先下手为强。结果李建成密谋的事情被东宫的人告诉了李世民，李世民杀了个回马枪，一箭射死了李建成，“玄武门之变”死得成了太子李建成。
司马光虽然根据唐朝正史编撰了《资治通鉴》，但是他也对史实的正确性提出异议，史实可能早就被篡改了。其实李源和太子一样忌惮李世民的能力，自己正值壮年，儿子这么出色只会让他警惕。李源为了防止李世民拥兵自重，曾经夺过他的兵权。这样的父子关系，李源会改立李世民为太子吗？
同年6月8日，距离太子李建成被杀才4天，李源就匆忙立李世民为太子。最让人奇怪的是，正值壮年的李源还把所有政务的决断权交给了李世民。公元626年9月4日，李源宣布退位，李世民登基。李世民登基知道，一直维持着亲民节俭的形象。李世民首先就把皇宫里面的养得奇异动物放掉，还停止地方向皇宫进供奇珍异宝。历任君王的名讳都要机会，但是李世民说只要不是连着的“世民”二字，单字不需要避讳。
李世民真如后人评价的那样吗？其实从李建成墓碑上的文字就能看出，李世民的真实为人。2005年，李建成的墓碑在西安被发现，让专家震惊的是他的墓碑上只有55个字。李建成的墓碑只写了名字、谥号和下葬地点和下葬时间。一般来说墓志铭会描述墓主人的生平，为什么李建成的墓碑会这么简单的呢？
其实是因为李世民不喜欢众人太过关注“玄武门之变”，不想要宣扬兄弟想杀他的这件事。因为刺杀李世民这件事，有官员曾经提议赐李建成谥号为“戾”。这个谥号一听就不好，李世民否定了赐了谥号“隐”。其实李世民所作的一切都是为了保护李建成，不希望他背负刺杀兄弟之名。当然“玄武门之变”以李世民胜利结束，他杀了兄弟李建成，多少也有点愧疚。通过李建成的墓碑看得出，李世民不如我们想得完美，当错误铸成的死后，他尽力在弥补，也有反思。
