据《明史》记载：“久之，居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳。成功使人沉之海中”！也就是说，鲁王朱以海是被郑成功仍下海而死。
众所周知，郑成功是明朝的爱国大将，在历史上的评价都极高。然而在《明史》中记载的此事，却与他的生平有所出入，郑成功确实做了这样的事情吗？等到近代，在福建金门炸出明朝鲁王墓后，出土的碑文颠覆历史，才还了郑成功一个清白，也证明满清篡改明史
鲁王朱以海，困境中坚持抗清
公元1368年，朱元璋建立明朝，史称明太祖。
朱元璋是出了名的和尚皇帝，完全属于白手起家，历经磨难之后才建立了明朝。在他登基之后，为了确保皇权的稳妥流传，他为长子朱标做好了一切打算。在朱标早逝之后，他更是一手将孙子朱允炆扶上帝位。
在他看来，大明王朝的盛况会一直延续下去。然而，到了明朝末年，清兵入侵，天下大乱。 在天下危亡之时，崇祯皇帝在北京自尽，情况一步步恶化下去。但好在明朝尚且没有灭亡，明朝的遗臣们相继拥立了多位明朝宗室为帝——弘光、隆武、永历等，并以他们为旗帜号召天下有识之士坚持抗清。
鲁王朱以海就是力主抗清的宗亲之一。他是明太祖朱元璋第十子鲁王朱檀之后，崇桢十七年袭鲁王封爵。
虽是皇室宗亲，但到了朱以海成为鲁王的时候，国家境况已经十分艰难了，他后来可谓是身世飘零，一直在逃亡与抗争中挣扎。
明朝末年有过多个短命皇帝，都是被扶植起来救国的宗亲，但无一例外都很快被推翻了。弘光皇帝覆灭之后，朱以海在浙东一带出任监国，并准备在第二年正式即皇帝位，但是此时一个尴尬的问题出现了，从福建方面传来消息，唐王朱聿键已经先一步登基称帝了，所以此时的鲁王已经丧失了登基的正义性。朱以海就这样第一次与皇位擦肩而过了。
此后，心有不甘的鲁监国与唐王的隆武政权之间多次发生摩擦，二者内耗不断，反而抵消了抗清的实力，结果导致了隆武政权的失败，鲁监国也失去了自己的抗清基地——舟山，被迫逃到了金门岛，依附郑成功。
而在史书的记载中，鲁王正是在金门被郑成功杀害的，果真如此吗？
郑成功善待鲁王，《明史》却指其为凶手
鲁王朱以海与郑成功之间，多少还有一些复杂的关系。到底是怎样复杂的关系呢？
在抗清期间，国家急需拥立新帝维持大局。在唐王与鲁王的较量中，郑成功是完全支持唐王的。公元1648年，郑芝龙投降清朝，清兵攻入福建，隆武帝朱聿键被杀死。这个时候，张煌言曾建议郑成功拥护鲁王朱以海登基称帝。但是郑成功没有答应。
在此之后，还曾有多次多人劝诫郑成功，但他始终不愿支持鲁王。至于为何如此，史书上并没有详细的解释，也是明史中的一个谜团。然而，郑成功虽不同意鲁王称帝，在鲁王前来投靠时，还是款待接纳了他。
郑成功毕竟是爱国良将，即便不看好朱以海当皇帝，也没有任何要杀害他的原因。毕竟在当时，鲁王已在逃难，失势之人也没必要再处理掉了。
然而，《明史》修撰于清朝，历时百年的撰写过程中，真实历史按照清朝统治者的想法改了又改，许多事情的真实性已存疑。借着郑成功不支持鲁王的谜团，清朝史官无中生有，大作文章，编造出了郑成功将鲁王扔入海里的“史实”。
世人皆知清朝修撰的《明史》有水分，但又没有充足的证据可用来解释。等到了近代，明朝鲁王墓在福建金门被意外发现后，其墓碑才还原了历史真相。
炸山采石意外炸出古墓，证明满清篡改明史
郑成功的冤屈，直到上世纪五十年代末，福建金门炸山采石时意外炸出鲁王之墓才洗清。
施工团队在旧城东开山炸石，意外发现了一三合土砌成的墓圹，墓碑上写着“皇明监国鲁王圹志”八字，背后还有碑文。这样的意外发现很快惊动了考古队，经过专家研究之后，确定为明朝鲁王之墓。
《明史》中记载鲁王被郑成功投入海里而死，被害之人，怎么可能还留有专门的墓穴呢？史书中所载明显不实。原来，鲁王逃亡至金门之后便再未离开，直到公元1662年病逝于当地。所谓的被害论，无非就是满清故意篡改明史，才编造出来的。
小结
自古以来，史书都是研究前朝历史的权威资料。然而，由于各时代的特殊性，史书编写时也难免有所隐瞒。特别是明清两代之间的恩怨，使得清朝在编写前朝历史时，还故意编造出了许多不实的内容。
随着考古的发现，史书中故意篡改的事实，也会被一步步地还原。
参考资料：《明史》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
