中国几千年的历史，朝代无数，朝代更替更频繁，其中篡位者不在少数，比如王莽编汉，曹魏编汉，杨夺取北周政权建立隋朝的简，还有赵匡胤和陈氏桥兵变建立了北宋等等，这些篡位者虽然也有很多非议，但比不上司马氏族对后世皇位的编纂。
公元266年，掌握曹魏大权的司马炎废了曹魏末代皇帝曹桓，改国号为晋。不得不说，司马炎比司马懿、司马昭来要宽容大度得多。三国的几个亡国之王都不差：曹桓封陈留王十一万户；刘禅的安乐公十一万户虽然不是他封的（蜀汉灭亡时司马昭在位，当时司马昭在位，曹魏还没有亡国），但他并没有改变这个;孙皓差点被救治，还被封为归明侯。
关键是这三个亡国之王都死的很好，不像大多数亡国之王那样莫名其妙……可以说，中国历史上很少有人像司马炎那样善待亡国之王。但即便如此，司马氏还是在后世受到最多的非议。甚至一百多年后，司马氏被代晋称帝的刘裕所杀，很多人都认为是因果报应！
这应该有以下三个原因，我们来分析一下。
第一，司马炎虽然善待亡国之王，但是司马懿和司马师司马昭巩固权力的过程并不光彩，甚至可以说是有些狠毒。最明显的例子就是，在司马昭的默许下，曹魏的皇帝曹茂竟然在光天化日之下。在众目睽睽之下被朝臣当众暗杀，这在中国历史上是非常罕见的！同时，司马懿政变成功后，肃清异己，曹魏的宗室曹爽、夏侯玄等人也被他屠戮殆尽，司马氏也因此被打上了汉奸的帽子。
第二，曹魏虽然也修了皇位，但是一方面，曹氏并没有迫害汉献帝和刘氏。
他也以汉帝的礼仪下葬；更重要的是，曹魏的江山虽败，但曹魏几代人的努力，也敌不过司马懿的谋权阴谋。他以这种方式夺权实属罕见，这也是司马立帝法典饱受诟病的原因之一。
第三，这个原因也很重要。修成司马氏的皇位，修成皇位就可以了。朝代更替也很正常，但西晋是中国历史上最弱的一统王朝。国运不长，只有几十年。司马氏能编皇位，不能守江山。从此，中国历史进入了最黑暗的时期。两百多年的大动荡，几乎让中华文明遭受了毁灭性的打击。
没关系。拿曹魏做对比，曹操在的时候，白狼山打败乌桓塔顿，夏侯渊户部关佑，曹丕曹睿时期，曹真打败羌胡联军，斩杀河西五万多人，田豫千兆等人屡败鲜卑克比能威震北疆等，曹魏面对北方游牧民族的战绩远胜于司马；与隋朝相比，虽然对杨坚编纂的批评很多，但杨坚建立的隋朝强大，四夷崇拜；即便是赵匡胤建立的北宋，也比司马的西晋好太多了。因此，这些因素加在一起，使得司马氏的编纂成为后世最为诟病的地方。
