有人说《大明王朝1566》是男版红楼梦，乍一看这个比方稍微有点托大，但是细究起来，却颇有道理，整部剧仔细看来，几乎没有一处闲笔，这也是为什么这部剧现在有9.8高分的原因。
这部剧还有个名字就是《嘉靖与海瑞》，海瑞是剧中的主角，但是观看这部剧的很多人却反感起海瑞来，反感他的都是什么人？
剧中的海瑞也一样并非完人，比如对家里照顾不周、对母亲有愚孝之嫌等等，在为官方面，过于刚硬会惹上级不快等，但这些缺点我认为都不足以达到让只是荧幕前的观众看到后会咬牙切齿的厌恶程度。
剧中海瑞不仅仅只是清官，也不只是为民请命不畏强权的官员，前两项褒扬的人已很多，就不再赘述。当然也有很多反对他的人说他只有以上两个优点，却不顾大局，可是所谓的大局是什么呢？
首先如果只是上面两点，海瑞早就玩完了，他还具有很高的政治敏感度、应对强权的灵巧手段、高超的判案技巧等等，说他是能吏一点没问题。另外关于“大局”，很多说出这两个字的人都没想清楚这个词语的含义，这个大局是嘉靖的朝局还是清流的朝局或是普通百姓的生存环境呢？
只看出海瑞清廉和为民请命不畏强权两个优点的人有看懂这部剧要表达什么吗？其实剧中海瑞已经看出专制皇权下权力过于集中到皇帝一人手中的弊端，以及少数的既得利益集团其财富占社会财富过多导致的社会问题。
但由于时代局限性，他于当时也只是谏言皇帝应该君臣共治，不可能提出推倒皇权，更不可能提出有效制约权力的现代机制出来，但能提出君臣共治这种弱化皇权的观点出来，于当时已是进步。而作为一个基层官员提出这个观点，更是难能可贵。
剧中的海瑞这个角色，非历史上的海瑞。剧中改稻为桑时期，已经不是普通贪腐的问题，而是贪腐成风，土地兼并严重，普通百姓难以负担重税，官民矛盾已到了官逼民反的临界点，一旦遇到天灾人祸，就会有极高的概率导致反民出现。
其实剧里有一点没有说出来，历史上的倭寇多数是浙闽等沿海当地人，日本浪人并不多。这里面虽当地海盗、贸易商人占头部位置，但失地农民也不少。（《筹海图编》《嘉靖实录》《明史·日本传》都有相关记载）。
所以当时百姓已是难以生存，不容许腐败出现，它还会出现；容许腐败出现，它就会泛滥成灾。离开了故事背景只从理论去谈，不是谈了个寂寞？
胡宗宪只是力求维持尽量让百姓不饿肚子，不逼反百姓而已，谈不上主动为百姓争取利益，实质上胡宗宪的出发点恰恰只是为了维护大明的统治，从而才兼顾民生。同时他也夹杂着维护严家的利益，所以对浙江的贪腐几乎不闻不问，这点嘉靖也专门说过他，虽然他也没资格说他，但却是事实。
贪腐成风、土地兼并、皇族所占土地比重过大且不纳税，而平民土地少却要纳全国所有的税，这些是海瑞提出的问题。其实这些问题本质上还是皇权至上、官员从上至下私相授受、没有有效监督机制导致的，只不过嘉靖更为自私，加重了这些问题罢了。
你要说根本解决，当时这些历史人物无人可以真正解决，只能是更大限度去为民争利益而已。包括张居正，也只是减缓社会矛盾，到了清朝的雍正推行的改革措施可以说是张居正改革的升级版，然而取得一点儿功效也在乾隆朝丧失殆尽。
专制王朝的制|度机理决定了只靠一个手握大权的人去推行改革，他过世或是失去权力后，原有的冲击既得利益者的利益的改革将难以持续。
所以对于当时的海瑞，能做的也只能是如下：
1、当作为县令这种基层现管人员时，他尽可能去为百姓与当地豪强争利益，从淳安当时的情况看至少是成功（基层官员也只能是尽可能多地为百姓争利益，于当地是改变不了根本问题）。
2、被委任为大案查处时，这时候他的身份获得了短暂改变，可以尽可能利用案情去推动最高权力方做出改变。
3、调任入京，利用地利和职务之便从整体去考虑为皇帝谏言，尽可能从全局上为百姓争得较大生存空间。由于当时的时代局限，他也只能做这么多。
因此我总结出了剧粉讨厌海瑞的主要分以下几类：
1.当代既得利益者，代入豪强身份自然反感这类为中下层百姓争取利益的官员。
2.相当一部分女性。她们不反感海瑞为下层百姓争取利益，却非常反感海瑞在家中对母亲近乎愚孝和对自己妻子态度不佳，殊不知二者都是儒家文化的一部分，而孝道文化在当时的中国已深入骨髓。
3.做事婉转者，厌恶海瑞的耿直，觉得海瑞把一些事情摆到台面上让人难堪，失去转圜的余地。
4.未能看完全片的无脑喷。弹幕毕竟只能表现当下观众的看法而无法观览全局。
5.恨铁不成钢者。恨不能海瑞自己组织农民起义军造反，不满海瑞的忠君理论，认为其本质仍是地主阶级专政的行为。 如果讨厌海瑞的同时讨厌王用汲，基本为1类。 讨厌海瑞的同时讨厌裕王压制李妃及海瑞的母亲桥段，基本为2类。
讨厌海瑞的同时欣赏英雄好汉赵贞吉者，基本分为3类。 4类不讨论。 讨厌海瑞的同时讨厌谭纶、戚继光等，只对李时珍等觉得抱有好感的，可能为5类。
