武陵观察网 历史 明朝第一功臣徐达到底是怎么死的?真的是被朱元璋杀害的吗?

明朝第一功臣徐达到底是怎么死的?真的是被朱元璋杀害的吗?

朱元璋杀徐达的可能性为零。

现如今关于徐达的死因流传着三个版本。一病死说,出自正史《明史.徐达传》,其载:“(徐达)明年二月,病笃,遂卒,年五十四”。二毒死说,出自野史《翦胜野闻》,其载:“徐魏国公达病疽,疾甚……帝忽赐膳……未几,告薨”,即徐达是被朱元璋毒死的。一说是“蒸鹅说”,出自野史《龙兴慈记》,其载:“徐达病疽,帝赐以蒸鹅,疽最忌鹅,达流涕食之,遂卒”,即徐达是因朱元璋赐吃蒸鹅,致使病发而死。

三种说法存在着共同处,也存在着明显的不同处。首先,三种说法皆言晚年的徐达是得了背疽而病重的,但只有《明史》说徐达的是因背疽而死,而《翦胜野闻》、《龙兴慈记》却是认为徐达的死,背疽只是次要原因,他真正死亡的原因是被朱元璋谋害而死,《翦胜野闻》说是被朱元璋直接毒死,《龙兴慈记》认为是被朱元璋赐食蒸鹅,然后病发而死。

那这三种说法谁是对的呢?

首先,可以明确的是《翦胜野闻》记载的毒死说是最不可信的,因为连古代人都不相信,《四库全书总目提要》就曾评《翦胜野闻》是“书中所纪,亦往往不经”,意思就是这本书记载的全都是胡言乱语,不足为信。况且我们只要细细想想也知道这个毒死说绝是不可能成立的。朱元璋是谁?那可是杀伐果断的皇帝,胡惟庸案、蓝玉案,他杀了数万人,如果他真的想杀徐达,何必要用毒杀这种下三滥的手段?以朱元璋的性格,他绝不会这么做,他肯定直接下令处死就行了,何必偷偷摸摸的。

而对于《龙兴慈记》所说的因吃蒸鹅而死一说,这种说法经过影视剧的渲染,所以致使很多人相信这种说法,但事实上这种说法也是站不住脚的。首先“朱元璋赐徐达蒸鹅”一说能找到的最早的文字记载是在清代赵翼所著的《廿二史札记》一书中,其载:“(朱元璋)赐以(徐达)蒸鹅,疽最忌鹅”,但在当时赵翼只是将这个故事当作“无稽之谈”来说得,只是后来的野史却信以为真,当它是真史来叙述,这让人觉得实在是有些可笑。

再者我们抛开历史来说,就单单是从医学角度来说,“吃蒸鹅,导致背疽病发而死”这一说就根本是不可能发生的事情,背疽以现代医学来说就是指发生于背部的急性化脓性蜂窝织炎,多由金黄葡萄球菌感染导致的,部分是由溶血性链球菌,厌氧菌等感染所引起。而鹅肉是由蛋白质和脂肪组成的,也就是说鹅肉里面根本就没有能引起背疽病发的毒素,反而是有利于伤口的恢复,你说就这样能吃死人?

如此,徐达真正的死因就是如《明史》所说,也就是病死。其实,我们细细想来,徐达病死一说绝对是可信的,虽然对于现在的医学来说,治好背疽并不是啥难事,只需用抗菌素,然后排除其脓液即可,但是放在古代,背疽可就是属于绝症了,当时如刘表、曹休、孟浩然、宗泽等人都是得了背疽而死的,可以说得这种病的能活下来是少之又少,因此徐达因背疽而病亡并不什么稀奇事。

再者以徐达死后,朱元璋的表现来看,朱元璋也绝非是个会想杀死他的人。《明史.徐达传》载:“帝为辍朝,临丧悲恸不已。追封中山王,谥武宁,赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴,御制神道碑文。配享太庙,肖像功臣庙,位皆第一”,意思就是徐达死后,朱元璋十分伤心,并为其辍朝,而后把他列为开国第一功臣,追封他为中山王,谥号“武宁”,赠三世皆王爵,赐葬钟山之阴,御制神道碑文。

这是何等的厚待,位列开国功臣之首,封王爵,并准其三代世袭,就这待遇你认为朱元璋会是想杀死徐达的人吗?如果他真想杀掉徐达,他何必给他子嗣如此优厚的封赏呢?

此外,再说句,如果朱元璋真的是杀害徐达的凶手,哪怕只有一丝的可能性,你认为清人编著的《明史》不会记录吗?那为何明史还说徐达是病死的呢?唯一的解释就是徐达真是病死的,而不是朱元璋杀害的。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

说法,钟山,徐达,意思,朱元璋,野史,明史,翦胜野,龙兴慈,功臣,消息资讯,徐达,朱元璋,明史,徐达传,翦胜野闻

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于说法,钟山,徐达,意思,朱元璋,野史,明史,翦胜野,龙兴慈,功臣,消息资讯,徐达,朱元璋,明史,徐达传,翦胜野闻内容,让您第一时间了解到关于说法,钟山,徐达,意思,朱元璋,野史,明史,翦胜野,龙兴慈,功臣,消息资讯,徐达,朱元璋,明史,徐达传,翦胜野闻的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。