对于政治教师来说，政治教案是教学设计的文本表达形式，是教师在整个教学过程中用来支持课堂实践的理论依据。为此，接下来，边肖将为大家介绍人教版高二上册《政治学美国三权分立》的教案，希望对大家有所帮助！
人民教育出版社高二上册政治美国三权分立教案
一、课程标准
简述美国实施ldquo三权分立；典型国家，分析ldquo三权分立；系统的本质。
二，课程目标
1.知识目标：了解美国ldquo三权分立；原则和具体内容，明确了美国最鲜明的理由，明确了三权分立原则的弊端。
2.能力目标：通过案例演绎政治现象，学会通过正反对比分析事件。
3.模态价值观目标：尊重最基本的人权，认清资本主义民主的本质。
三，教学难点
1、美国三权分立的运作
2.美国三权分立述评
四。教学方法
情境设置，问题探究，讲课方式。
动词（verb的缩写）教学过程
1.权力运行的规则。
课堂提问：
几年前在美国，有一个ldquo植物人案例rdquo是否要对植物人妇女泰瑞实施安乐死，引起了总统、国会、最高法院、州长、佛罗里达州立法机关、地方法院等的激烈争论。从这样的事件中我们可以看出什么端倪？
课堂预设：现代资本主义国家，无论是君主立宪制还是民主共和制，如英国、法国，国家立法机关、行政机关、司法机关之间都存在分权制衡的权力。是欧洲移民在近代美国建立的国家，受封建传统影响较小，起源于欧洲资产阶级启蒙思想家ldquo。三权分立；原则是当今美国政治制度中最典型的。
美国政治体系中总统、国会和最高法院各自的职权是什么？
美国三个国家机关的权力划分清楚吗？
1)确立分权原则的原因
影响因素：历史条件和具体国情；决定因素：国家的阶级性质。
美国三权分立政治制度的选择是其历史条件和具体国情的产物，也是由其国家的阶级性质决定的。在那些日子里，制宪会议的代表基本上来自上层阶级。为了维护他们所代表的资产阶级的利益，他们害怕更能反映下层人民意志的立法机关享有最高权力。因此，制宪会议特别强化了行政机关和司法机关在宪法中的独立地位和权力，以限制普通民众对国家政治的直接参与，为财产所有者的私有财产和自由提供双重保险，有效保障资产阶级国家机器的运转。
2)分权原则的地位和核心内容：
状态；它是美国联邦政府组建和运作的基本原则。
三权分立是美国联邦政府形成和运作的基本原则。
核心内容；权力的分立、制约与制衡：其核心内容是权力的分立、制约与制衡。
3)ldquo；三全rdquo器官及其运作
(1)中央政府机构及其关系：
中央政府机关；立法、行政和司法机关；
彼此之间的关系；平等独立。
中央政府由立法、行政和司法机关组成，它们是平等和相互独立的。立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于各级联邦法院。国会负责立法，总统负责实施法律，法院负责审查法律。
立法权；属于国会
立法权属于国会，国会负责制定法律；
国会、行政机关和法院
总统由选民间接选举产生，直接对选民负责，不对国会负责，国会不得在总统任期内增减其报酬，更不能罢免总统(除非被判有罪)；(3)政府重要行政官员由总统任命，对总统负责。
执行力。宪法规定ldquo行政权属于美利坚合众国总统。总统由选民间接选举产生，直接对选民负责，而不是对国会负责，国会不得在总统任期内增减其报酬，更不能罢免总统(除非被判有罪)。政府的重要行政官员由总统任命，对总统负责。
司法权；属于美国联邦法院系统。
司法权属于美国联邦法院系统；
最高法院是美国最高司法机关。最高法院受理的案件，无论是一审还是复审，都是终审判决。最高法院也有权进行司法审查，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪；
法官由总统征得参议院同意后任命。只要忠于职守，可以终身任职，除非国会弹劾，否则不能罢免。
司法权。司法权属于美国联邦法院系统。最高法院是美国最高司法机关。最高法院受理的案件，无论是一审还是复审，都是终审判决。最高法院也有权进行司法审查，审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。法官由总统征得参议院同意后任命。只要忠于职守，可以终身任职，除非国会弹劾，否则不能罢免。
2.三权的制衡。
1)分权的表现：
国会立法权中总统与法院相互制衡的表现：
美国的立法权属于国会。但是总统有权否决国会立法；可以发布具有法律效力的行政命令；还有立法主动权，也就是建议国会应该制定什么样的法律。
法院有权宣布国会颁布的法律违反联邦宪法。
相关链接：
2004年9月，佛罗里达州法院裁定ldquo泰国法律rdquo违反ldquo三权分立；原则，违反了宪法，法案不能生效。
国会和法院在总统行政权中相互制衡的表现：
行政权属于总统。但行政机构的设立和所需经费必须得到国会的批准，国会还有权监督行政执行、支出和官员行为。
美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令和行政机关颁布的规章制度违宪；也可以通过案件的判决对宪法做出新的解释，扩大或限制总统的权力。
相关链接：
2003年10月21日，佛罗里达州参众两院召开特别会议，通过ldquo泰国法律rdquo授权总督推翻法院的判决；
总统和国会在法院中相互制衡的表现：
司法权属于法院。然而，法官由总统提名，经参议院同意后任命；最高法院法官的人数和其他联邦法院的设置都由国会决定，总统也可以施加影响。
国会可以通过批准法官的任命或弹劾法官来改变法院的组成。与国会中的各州一起，最高法院的裁决可以被宪法修正案推翻。
相关链接：
21日，佛罗里达州参众两院召开特别会议，通过ldquo泰国法律rdquo，授权州长推翻法院判决，而杰布公牛；布什也立即签署了该法案。
2005年3月，美国国会达成一项法案，为她重新插入饲管。美国总统乔治布尔；沃克公牛；布什签署了该法案，并要求联邦法院重审此案。
图表如下：
1984年，一位名叫约翰逊的示威者焚烧了一面国旗，围着火堆唱着：ldquo美国，红白蓝国旗，我们唾弃你们。rdquo在本案发生时，联邦议会于1968年通过了《反亵渎国旗法》，50个州中有48个州有类似的法律。1989年，最高法院以五比四裁定约翰逊的行为为ldquo象征性的言论rdquo，言论自由是受宪法保护的。这个判决裁定《反亵渎国旗法》违宪。这个结果一宣布，乔治布尔；布什总统立即针锋相对地表态，ldquo烧国旗是不对的，大错rdquo。美国国会也在1989年立即通过《国旗保护法》，由乔治布尔批准；布什总统将其签署为法律。随即，有人在国会大厦前焚烧国旗作为挑战。最高法院再次以五比四裁定，1989年的《国旗保护法》也违宪。国会希望通过修改宪法来改变最高法院的决定，但到目前为止还没有成功。
2)三权分立制度的意义和影响：
含义：(略)
影响：
国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使，同时又相互制约，保持权力平衡。按照这种分权制衡的原则组织国家机关、行使国家权力的制度称为ldquo三权分立；分权制衡作为资本主义民主的一项原则，被现代资本主义国家广泛采用，其中美国最为典型。
3.分权的弊端：
分权制衡原则是早期资产阶级革命思想家为反对封建专制主义而提出的。他们认为，按照这一原则组织国家机构，可以防止少数人垄断权力，防止民主制度转变为专制制度。这对反对封建专制，调节资产阶级内部各种集团的利益，维护资本主义民主制度有积极作用。
1)缺点
但是，三权分立制度的阶级局限性和负面效应也是显而易见的。
人民无权参与，事实上成为资产阶级内部协调权力分配的机制；协调范围的限制；
首先，由于广大劳动人民在国家权力中不占主导地位，不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权制衡，实际上成了资产阶级内部协调权力分配的机制。
分权制衡导致三权机关效率低下；效率低；
其次，三权分立、权力制衡的一个必然结果就是三权机关互相扯皮，效率低下。在美国，特别是当一个政党控制总统职位，另一个政党控制国会，或者参议院和众议院分别由两个政党控制时，总统和国会、参议院和众议院之间的内耗非常严重，往往导致混乱、拖延和推卸责任。如果总统和国会的关系陷入僵局，将会持续四年。
课堂提问：
美国国会认为ldquo包rdquo政府支出的每一分钱都必须由国会拨款。在过去的二十年里，因为国会和行政机关的角力，美国政府多次面临关门的尴尬局面。
2011年2月28日，白宫发言人卡尼警告说，如果预算争端处理不当，将会影响国家经济和人民生活。他呼吁国会先通过短期支出预算，避免政府被迫停摆，并给国会足够时间继续协调。
美国总统奥巴马呼吁国会在资金耗尽之前寻求共识，通过预算协议。由于共和党在去年11月的中期选举中赢得众议院控制权，从去年10月1日开始的2011财年预算案至今仍未获得国会通过，联邦政府只能靠国会通过的临时支出法案运转。的资金
再次，即使在美国，三权分立原则在政治实践中也很难落实。美国建国后的150年间，国会在政治生活中一直处于主导地位；在现代，主导的是总统。由于司法机关无权直接控制社会力量和财富，相比之下，联邦法院一直处于弱势。第二次世界大战后，由于美国一直在追求全球霸权，美国总统的战争权力得到加强，向海外派兵的频率更加频繁。美国人民越来越意识到这种增长的ldquo帝国总统rdquo可能的危险。
2)分权的实质；是资产阶级民主制度。
美国的三权分立，本质上是资产阶级民主制度。200多年的历史经验表明，它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，在这种制度下，劳动人民是不可能享受到真正的民主的。虽然三个权力机关相互制约、相互制衡，但没有代表人民意志的权力机关，因此不可能实现大多数人的统治。
看过高二第一册美国三权分立教案的人还读到：
