张献忠是明末和李自成齐名的农民起义军领袖，占据四川，建立了“大西”政权，史书对张献忠的记载，大多是负面的，特别指出，张献忠非常残忍，喜欢杀人，那么，历史上的张献忠，果真是这样的吗？
二十四史的最后一部是《明史》，《明史》就记载张献忠嗜杀，残忍至极。
《明史》是清朝官修史书，历时九十年之久，由清朝康熙、雍正、乾隆三朝重臣张廷玉等人编纂。
《明史》是二十四史当中，除了《宋史》史料最繁多的史书，而且，是史学界公认的行文简洁，叙事稳妥，材料翔实的一部史书。
关于对张献忠杀人的记载，非常多，比如，在崇祯十六年春，张献忠攻下黄州，当地的老百姓纷纷逃难，张献忠便驱赶妇女铲城，然后，将这些妇女杀死，填埋到沟壑中。
张献忠攻陷武昌时，杀光了楚王的整个宗室，并且，除了二十岁以下，十五岁以上男子抓来充军，其余的男子，全部杀光。
除此之外，还记载张献忠一日不杀人，就不高兴，甚至以杀人为乐趣。
《明史 张献忠传》记载：献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐。
记载还说张献忠杀各卫籍军九十八万。还创造了活着剥皮的杀人方法，如果剥皮还没完成，就死的，行刑者要被处死。说张献忠前后，一共杀男女六万万有奇。
《明史 张献忠传》记载：又创生剥皮法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。
这是《明史》的记载，而在另外一个清朝人的记载中，张献忠不喜欢杀人。
这个人叫刘献廷，他是清初的地理学家。
比如，有史料记载，张献忠占据长沙之后，宣布免征三年的税粮。接着，又攻取衡州及其所属州县，张献忠大军所到之处，纪律非常严明。
刘献廷记载说：余闻张献忠来衡州，不戮一人，以问娄圣公，则果然也。
也就是说，张献忠攻下衡州，没有杀一个人。
为什么《明史》和刘献廷的记载不一样呢？
我觉得，《明史》作为清朝官修史书，对张献忠的记载，有些夸大，可能是为了美化自己，而故意突出张献忠的残忍，为自己的政权服务，收买人心。
有一点，就很夸大，说张献忠杀了六万万人，那就是六亿，当时，整个明朝才多少人？很明显，这是夸大了。
而清朝地理学家刘献廷的记载，可能更接近历史的真实。
很简单的道理，如果张献忠真的喜欢杀人，那么残忍，试想，还有多少人愿意跟着他？张献忠能得人心吗？
参考资料：《明史》
