电影《满江红》的热播，让世人仿佛又回到了靖康之耻的年代，《满江红》这首词也再次爆火，而全国也陆续出现打秦桧跪像的的现象。不过很多人并不知道，被世人唾弃的秦桧从一个对金强硬，他又是如何变成一个卖宋的奸臣呢？
秦桧的评价并无偏差
近些年来，为秦桧翻案的文章不在少数，而站在民族大义及爱国主义立场痛斥的翻案的人更是数不胜数，对秦桧的评价其实是已经盖棺论定的。秦桧是南宋时期的奸臣、主和派和投降派。历史上秦桧夫妇的跪像有上千对，目前存于世的有七对，最著名的是西湖边岳王庙里岳飞墓前的一对，可见对秦桧的评价是明确的。
秦桧作为南宋奸臣，主导了向金朝割地投降，用莫须有害死了抗金英雄岳飞，南宋很多大臣和老百姓都义愤填膺。但由于又宋高宗也是投降派，因此秦桧最后是病死的，而岳飞的莫须有的罪名到死后21年后，宋孝宗即位才得以平反。
不管怎么翻案，秦桧的所作所为是历史史实。虽然宋高宗也是主和投降，但是在陷害岳飞这件事情上，秦桧无疑是主谋，而宋高宗则是帮凶，所以让秦桧跪在岳飞墓前是理所当然的事情。
秦桧也曾对金强硬
秦桧一开始并不是一个投降派，秦桧进士及第的时候是在北宋时期，当时还是宋徽宗在位的时候，面对新兴的金国的南侵，秦桧最初是非常强硬的主战的。在宋钦宗刚即位的时候，秦桧就上书建议对金军不能表现太懦弱的态度，这样会让北宋气势上显得弱势，不利于抗金的战争。
当金军包围汴京以后，派遣使者前来索要三镇，秦桧表现出来的态度依然是强硬的，他上书要求召集百官讨论，并且加强守备，如果要割地，最多割燕山一路，并且不能让金人的使者上殿奏对。宋钦宗不仅没有答复，还将他派往张邦昌处任职，秦桧认为这是专门为了割地求和，有违自己的初衷，因此三次上书请辞。
最终北宋朝廷决定割让太原、中山、河间三镇，派秦桧等人陪同肃王赵枢出使金营，肃王被扣在金营，等签约割地以后放回，而秦桧等人则回到开封，在后续朝廷的对策上，大多数人同意割地，有少部分人不同意，而秦桧就是不同意割地的大臣之一。
秦桧对金朝强硬至此结束，开封很快被金军攻破，徽钦二帝被掳走，秦桧也在其中。
秦桧是不是金朝的奸细？
秦桧是唯一一个能从金国放回，又当上宰相的人，这其中想象的空间就比较大，很多人认为秦桧是金国的奸细，但也没有确凿的证据，对于秦桧逃回南宋，他自己的说法是杀了监视自己的金军，抢了小船逃了回来。很多南宋大臣都持怀疑态度，秦桧并不是只身一人逃回来的，还带着自己的老婆家眷，不得不让人怀疑，秦桧与金国达成了协议才被放回来的。
秦桧返回南宋以后，马上就提出了“如欲天下无事，南自南，北自北”的南北分治方略，这正符合宋高宗的想法，宋高宗是对收复失地是有兴趣的，但对迎回徽钦二帝是一点兴趣都没有。而且宋高宗在南逃的过程中已经被金军的气势吓破了胆，不愿于金军进行正面的军事对抗，宋高宗和秦桧也算是一拍即合，很快秦桧就被任命为参知政事，接着被任命为同中书门下平章事，也就是宋朝的宰相，主持对金国的议和。这才有了后来绍兴和议，最终岳飞被杀害。
从目前记载来看，秦桧大概率不是纯粹的金国奸细，大概率是跟金国的某些个实权人物达成了秘密协议。随着金国的南侵，金国内部也开始发生斗争，也开始迅速腐化堕落，在尝试多次攻宋不能成功的情况下，只能无奈接受，这个时候金国需要利益最大化，而秦桧需要回到南宋，南宋需要议和。三方各取所需，秦桧就是那个中间人。从这个角度来说，秦桧是一个不是奸细的奸细。
秦桧为什么前后变化如此大？
在金国刚开始南侵的时候，秦桧是主张强硬对待的，但为什么后来变成了卖宋投降的奸臣了呢？这跟秦桧的性格、经历都有关系。
首先从性格上来说，秦桧是一个见风使舵、不甘寂寞的人。在没有中进士之前，秦桧做过私塾先生，靠微薄的学费度日，对此秦桧非常不满意，曾经做诗：若得水田三百亩，这番不做猢狲王。秦桧早期的这种经历，让秦桧不愿意放弃荣华富贵的生活。所以他不会不择手段的保住自己的地位。
早期的秦桧之所以会要求对金强硬，一方面是没见识过金军的厉害，另外一方面宋钦宗即位以后，打赢了汴京保卫战，让秦桧看到了希望，因此才要求对金国强硬。而到了南宋对金国投降，也是看到了宋高宗内心的想法，秦桧将见风使舵体现的淋漓尽致。
其次从秦桧的经历来看，秦桧是经历过被金军俘虏的生活，阶下囚的日子并不好过，秦桧也曾尝试保持气节，但他并没有坚持住，反而在金国卑躬屈膝，获取了优待，就连宋徽宗的请求都通过秦桧去传达。而秦桧表现出的聪明也被金国的贵族赏识，从而成为了金国的一个中间人。秦桧被放回南宋以后，经历过俘虏的生活，再也不想回去，也见识到了金军的战斗力，因此努力促进议和。
由此可见环境能改变人，但要看一个人是否能够保持自己的气节，秦桧即使为当时的南宋换来了所谓的和平，但他的奸臣行为是无法抹去的。
