宋高宗四年（1130年）十月，秦桧一家从金朝控制的楚州孙村进入涟水军圈，返回南宋..对于秦桧逃跑，有两种截然不同的说法：一种是秦桧自己试图逃跑，另一种是晋人故意将秦桧送回去。两者都指向一个共同的话题：秦桧是金朝的间谍吗？
秦桧还宋过程
秦桧（1090-1155），江苏江宁（今江苏南京）人。政和五年（1115）进士。靖康元年（1126年），金朝因张觉之变出兵渡过黄河，逼近汴梁，请求宋朝攻占太原、中山、河间三城。放弃。.秦桧到《上钦宗论边和三事》上指出“不宜向晋军示怯，自打倒地”。但宋钦宗坚持求和，并“命回以礼部尚书、程举为使割地”与金军交涉，最终达成割让三城的和约。然而，金军北撤后，宋朝无意兑现盟约，“命河北三帅固守三城”。
晋军再次南下，包围汴梁。宋钦宗召集百官商议对策。秦桧坚持主战，反对三城转移。汴梁灭亡后，金朝强迫百官拥立张邦昌为傀儡皇帝。秦桧率先以御史中丞的身份写了反对书，晋军也因此将“徽至军前”。靖康二年（1127年）四月，晋军将秦始皇回、宫人、皇室成员、文武大臣赶北，秦桧也被逼时间。
秦桧到达金地后，很快就得到了金朝上层的好感。据《宋史·秦桧传》记载，宋徽宗听说高宗赵构称帝后，“与易念寒（宗汉）作书，与他议和。以厚贿到达粘汉。”这里，带言者的书是徽宗亲笔所著，秦桧只是修改而已。然而，《中兴姓氏录》表示，秦桧起草了给会议主席的信件：“他在晋野，为徽宗皇帝写了一本关于念汉（宗汉）以完成和谈的书。念汉喜欢它，并给了他一万个钱和十个千匹绢。”
《建炎以来系年要录》的记载更为详尽：“兴州团使李子厚重地说：‘秦公曾为徽宗写了一封长信给金朝统帅尼玛哈（宗汉），引义责他尼玛哈有耻”"而这本长书在早先逃出徽宗的曹迅家中也有抄本，“开卷对应今日之事”。
长书上说：“南北风俗不同，君长臣臣。好处都归公了，又不是年年收金币，让别人守边关，还不如老姓归自己的....孟浪先生之前说过，我还望诸位给个选择，若是某人要传荐，便吩咐自己的继承人大展宏图，郎君才不会劳心劳力，获取暴利。
长篇大论完全站在金朝的立场上，极力迁就宗汉，满篇都是求饶之词。桧木，古代儒家，所谓大臣，谨守自守，又恐损人。秦桧之所以一心求和，是因为秦桧亲身经历过“靖康之难”，对晋朝有着深深的恐惧。
朱熹还对他的弟子说起秦桧：“秦（惠）是俘虏之一，他知道俘虏厌兵，回来见高宗也厌兵。他他知道和平谈判是必须达成的，所以他主张和平谈判。”分析客观地反映了秦桧当时的心理。
最后
秦桧在晋朝期间，甘受晋人指点，名声并不好。南归后，两度出任高宗朝宰相，执政18年。为遵从高宗旨意，在位期间不惜杀死岳飞，并签订了屈辱的《绍兴和约》。对内搞文化禁制，打压舆论，拉帮结派，排挤异己。基于此，历史上对秦桧的评价一直都是负面的，秦桧一生也难以摆脱“权臣”“奸臣”的名声。但名声不好，奸臣无论如何也不能等同于奸细。近年来，不少学者开始质疑秦桧是金朝间谍的所谓结论。从这份手稿中获得的材料、对时局的分析，以及秦桧归宋后与金朝上层的接触来看，这些材料似乎不足以说服秦桧成为间谍。晋朝时期。
今天我们重温秦桧是不是金朝间谍这个话题，不是要给秦桧翻历史的案子，而是要用现存的文献来还原历史上的秦桧。对于历史人物的评价，只能本着客观分析的原则实事求是地分析历史，避免在历史研究中加入主观思维或受舆论情绪影响。只有这样，历史研究才能客观、真实、准确。
不管秦桧是不是奸细，因为♬深入人心，所以秦桧永远跪在越王庙前。
图文内容来自“谈史局”，版权归原作者所有，侵权必删。
