明朝要想打赢萨尔浒之战，首先：当然不能分兵。只要不分兵，崇祯十一年的嵩山之战还能占据优势，万历年间就更不用说了。八万明军客场作战，对上有主场优势的六万到八万女真兵，基本没有优势。合兵未必能在一处取胜，那分兵又有什么好处呢？其次，杨杲是谁？他是言官出身，抗日蔚山之战中的飞天龙骑都能打败，还得掩人耳目。忠诚的灵魂怎能安息？这样的人，竟然凌驾于边境征战的武将之上，岂不是很可笑。
兵法上说敌不克不及，但是进攻建州女真的时机确实很紧迫，因为明朝需要这样一场战役来维持在辽东的军事霸主地位，所以这场战役似乎不得不打了，那怎么玩才能更有优势呢？正如马麟所说：君王之师应至善，宜一路参军，击鼓进军，倾其巢穴，夺其罪人。
明军中有相当一部分是火枪手，主要的火力输出也依赖于火器，所以将多个兵种合并到一处进行混合作战就显得尤为重要。无论是长枪兵还是战车，都可以作为火枪手的防御和支援，甚至前排火枪手还可以为后排火枪手的输出提供帮助。
因此，明军的四分兵力、四面进攻之法，是极度低估和错误的。在明军整体粮食不足的情况下，选择全军走直线，从沉阳直奔赫图阿拉是最省粮的方式。分路行军的确有利于沿路获取粮食，但在农历二月的东北荒原，就算是一网打尽，也能获取多少粮食？补给只能靠自给自足和后勤运输，那么士兵是分成四路绕大圈省粮，还是集中在一条直线上省粮？士兵是分四路补给，还是集中在一条路补给？
粮道中断确实是大部队作战时会遇到的通病，但也不是没有办法解决。若敌偏师截粮，以偏师突围，敌主力截粮，以主力回师决战。
明军在萨尔浒之战的表现，几支军队互不联系，互不了解对方的方位，从远在百里外的后方获取粮食补给岂不是更加愚蠢？只任命一名前线总司令，并推荐马林。全军会师，长枪兵战车在前，火枪手在后。低速前进，进入敌境后随时准备战斗。然后选择地势险要狭窄不会被包抄的地方，筑起坚固的营寨，挖壕沟，张开鹿角，等待建州女真人主动出击。只要这座大寨距离赫图阿拉足够近，女真人就一定会前来进攻。这就是克敌制胜的艺术。太平天国战争时期，清朝就实施了这一技术。江南、江北两个大营不断逼迫南京，围而不围，太平军难以谋远。
太平军虽然两次攻破了这两个营，但第三次最终还是未能攻破，以致失败。
整个萨尔浒之战，只有马林一个人很好的利用了明军的特点。自己的军队只有一万多人，面对敌人六万多人的进攻，还是起到了一定的作用。营被攻打失败，但因兵力差距大而损失惨重，战术基本正确。只要能够让整个明军都在自己的指挥之下，站稳脚跟再战，那么即便是输了，也依然能够对建州的女真人造成不小的伤害。造成了很大的影响。几番激战下来，建州女真就算勉强取胜，但实力也有所减弱，难免不被叶赫女真、蒙古、朝鲜围困。这样一来，明朝的目的就达到了。适当的集中是可以的，但是兵力的多少还要看后勤和道路。
不能只集中人数的原因有很多，要是营地被炸了就更可怕了。
我觉得最重要的是要等三五年再出兵。这段时间最重要的是训练部队，维护和升级武器装备。当然，这在明制下可能是极其困难的。萨尔浒之战，是绝对不可能取胜的。萨尔浒之战的最优结果就是大量杀伤八旗军，削弱后金实力。战前战略对比：明军想迅速集结赫图阿拉，打一场围城攻城战。这也是他们分兵合兵的原因，因为他们需要速度，没有给后金加强城防的时间。晋军之后，又是努尔哈赤一一击溃。
所以，明军在战略层面已经输了，谁要说能赢，那简直就是扯淡。综上所述，我认为杜松军必须死。毫无疑问，扭转战局的关键就在杜松军身上。现在他们遇到了八旗主力，也就意味着大局已经被打破了，杜松必须第一时间派出哨兵去处理消息，第一时间交给后方指挥处，另外三人-路军。
总司令接到消息后，必须命令刘亭和李如白立即靠近，集结营寨，准备防御战。随即命令马林军北撤，拉开与努尔哈赤主力的距离。总司令带领预备役人员与刘立军和解。如此计策，努尔哈赤既无法在短时间内吃掉集结的琉璃军，也无法迅速歼灭马林军。如果刘立军被围攻，马林就会趁虚而入攻击赫图阿拉。如果你去追马林，那么琉璃就会偷走赫图阿拉。进退两难，努尔哈赤只好退守赫图阿拉。那么，我们就可以重新找回战略层面的正确性。打一场攻城战，十几场攻城战，八旗骑兵被废，损失可想而知。
