原文标题：《中国历史上各朝各代均有农民起义，为何唯独宋朝没有？答案四个字》
秦朝末年因徭役繁重，加上刑罚严苛，导致天下百姓苦不堪言。秦始皇登基以后常年征用民夫，而且必须按照官府指定的时间到达指定位置劳作，如遇逃脱和迟到，以军法论处，这些民夫时刻面临死亡的威胁。有一次，陈胜吴广这一只民夫队伍遭遇大雨，眼看没有办法按照指定时间到达，去了是死，不去也是死，陈胜吴广一咬牙就率领队伍揭竿而起，从此拉开了中国封建社会农民起义的序幕。
自秦朝以后，每逢王朝末年朝廷腐败，或是遇上自然灾害民不聊生，各地农民起义络绎不绝，纷纷抱团形成割据势力，通过征战形成新的王朝。西汉初年有刘邦醉酒斩白蛇反秦起义；东汉有光武帝刘秀推翻王莽的赤眉军起义；东汉末年张角等人依托五斗米的黄巾军起义；隋朝末年有翟让李密在瓦岗寨起义；唐朝末年有黄巢等人的起义；明朝末年有闯王李自成起义；清朝末年有太平天国运动。
我们仔细盘点，回头来看，中国历史上貌似就宋朝没有农民起义的案例，这是为什么呢？但熟悉宋朝历史的朋友，会提出自己的疑问，说我们看了这么多年的水浒，难道梁山泊上的好汉聚义不算农民起义吗？其实我们认真读完水浒就会发现，梁山108位好汉中只有一个好汉是农民出身，而且他们在梁山聚义代表的不是广大农民阶层的利益，包括方腊举兵也是这样，方腊因自家的资产遭到侵蚀，于是召集一帮民众开始闹事。中国史学界对农民起义有清晰的定义，那就是为了反抗既定的社会秩序，所以梁山泊和方腊都不算是农民起义。
其实我们仔细分析各朝各代农民起义的原因，都会有一些相同点。首先是朝政官场腐败，导致社会秩序混乱，让民间百姓盼不到出路；其次就是门阀大户进一步侵吞百姓资产，并进行茶叶、生铁、食盐等生活物资垄断，造成社会经济动荡；最后就是遇上重大自然灾害，各地百姓为了活下去不得不抗争，可谓是官逼民反。
但中国的农民起义没有动摇社会体制的基础，所以起义带来的都只是王朝的更替。每一次农民起义之后，都会有新的王朝诞生，伴随而来就是生产资料的重新分配。
现在我们回过头来说说宋朝为什么会没有农民起义。我们都知道大唐是文化最开明的王朝，而大宋则是最有富有的王朝。在大宋年间，随着科学技术的发展，一些新式生产工具开始运用，社会生产力得到进一步解决，中国资本主义雏形开始产生，而且随着海上贸易的兴起，大宋的经济实力日益上升，而普通民众也是获益匪浅，在大宋真正实现了国富民强。
而且大宋的建立者赵匡胤是通过陈桥兵变和黄袍加身实现华丽转身，由一个禁军头领变为当朝的开国皇帝。他认真吸取唐朝末年节度使割据一方的教训，再加上自己通过兵变上位的经历，他十分警惕地方势力和军阀势力。所以他一上位就解除原有将领的兵权，将部队的军事职能和经济职能分开，平日相安无事则由教头训练，战争时期派出将领统帅三军出征。正是这个缘故，宋朝的军队战斗力最弱，但是也从根本上杜绝了地方豪强和军阀割据势力的产生，有利维护了社会秩序的稳定。
其实还有一个原因，宋朝的思想进一步发展，理学在宋朝得到突破，民众理性思维开始养成。试问，生活在一个富裕的国度，自己腰包里都有着真金白银，社会秩序无比的好，而且自己有着正确的认知，广大的民众有什么理由去造反起义呢？所以不起义的根源在于：生活富足。
