宋朝真的没有修长城吗？
在山西省忻州市岢岚境内现存有一段长20多公里，全部由石头所砌的宋代长城。这段长城最高处达3米以上，顶宽1.6米，有些段落顶上仍保留着0.3厘米的女墙。
宋朝在太平兴国五年，即980年在岢岚设岢岚军并修筑了长城。根据考古的发现，宋代长城自岢岚城以东至王家岔乡，这是在北齐和隋朝长城的基础上修筑的。
而在古代的文献中，关于宋代长城也有记载：
《光绪山西通志》和《续修岢岚周志》记载：公元979年，杨业之妻佘太君的从弟宋朝名将折御卿攻占了太原西北的军事要地岢岚县，于公元980年在岢岚调协了岢岚军，并在县城北的天洞堡向东修筑了长城；
宋朝大学士曾公亮《武经总要前集》中也曾记载宋朝在岢岚修筑过长城。
所以，宋朝绝对是修筑了长城的，虽然很短，但是却是存在过！
那么，为什么宋朝不在整个宋辽、宋夏边境修筑长城呢？“静夜史”认为有以下两点原因：
1、丧失燕云十六州，难以修筑长城
今天的我们，看到的长城大多是明长城，明长城东起山海关，西到嘉峪关，全长6000多公里。
明长城和先前历朝历代的长城一样，具有依山势而建的特点，即长城一般都建在山脉的山脊部位，为什么这么建呢？因为首先，山脉首先就具备抵挡游牧民族骑兵的作用，如果在山脉脊线继续修筑，能够起到更好的抵御作用；其次，长城修建到高处，有利于对对方的游牧民族进行居高临下的监视，并且，身在高处，烽火等信息也便于传递，这是长城一般不选择修建在平原上的原因。
但是在936年，石敬瑭已经将燕云十六州割让给契丹，北宋立国后，又无力进行收复，所以北宋在立国之初，就丧失了依山势而修建长城的客观条件。如果退一步，在稍南的平原修筑长城，理论上是可行的，但是耗费将是巨大的，因为没有山脉的优势，平原上的长城要具备抵御骑兵冲锋的作用，需要构筑的工事数量也将更多，因此对于北宋来说不上算。
那么北宋怎么办呢？他们创造了两种替代方法，一是植树造林，二是强制黄河改道。
植树造林字面意思很好理解，北宋在太行山东部的平原地区广种柳树，宋朝的设想是，利用柳树形成茂密的树林，这样辽国骑兵南下的时候肯定会受到阻碍。在当时的条件下，这算是比较实用的手段了
另外就是强制黄河改道，利用黄河形成黄河防线，但实际效果并不好，因为北宋时期黄河发生了多次改道。自东汉王景治黄800多年后，年久失修的黄河在北宋再次泛滥起来：
1034年，黄河在潭州横陇决口，河水经今河北大名、馆陶和山东聊城、惠民，在山东滨县入海，河道被称为“横陇故道”，这是北宋黄河第一次大改道；
1048年，黄河在澶州商胡再次决口，河水合入御河（南运河）入海。此时的黄河在天津入海，是宋代黄河最北端流入渤海的路线；
1051年，黄河在馆陶县郭固决口，黄河改道南流的趋势。这时河北转运使李仲昌提议堵塞商胡北流河道，恢复横陇故道。结果引黄河水入横陇故道的当晚，水流宣泄不及再次决口，河北数千里一片汪洋，人民死伤无数；
1060年，黄河在魏县第六埽决口，黄河分流入海，北流至天津，东流至山东无棣；
利用黄河的想法虽好，但是由于不遵循自然规律，特别是北宋怕黄河北流入辽国境内，辽国可能溯黄河而上攻陷汴梁，因此极力主张黄河东流，结果黄河多次决口，河北地区一片汪洋。
不过，虽然黄河没有形成事实上的防线，但是广大的黄泛区确实起到了迟滞游牧民族的作用。
在这样的条件下，北宋在宋辽边境特别是东段实际上是不具备修筑长城的条件的。
2、北宋有比长城更好用的御敌策略
这主要说的是宋夏边境。
1038年，李元昊自立为帝，建国西夏，开始和北宋对抗。
面对党项人的背叛，北宋怒不可遏，随即开始了对西夏的不断讨伐，但北宋和西夏野战败多胜少，特别是三川口之战、好水川之战、定川寨之战等，北宋一败涂地，所以北宋不得不考虑如何坚守的问题了。
在这样的条件下，范仲淹开始主持西北边境。
三川口之战后，范仲淹担任天章阁待制、出知永兴军。后担任陕西经略安抚副使、延州知州。到任后，北宋军队又经历了好水川之战的惨败，让范仲淹不得不祭出自己的大招。
通过多方联络，范仲淹成功收服了给西夏带路的羌族。随后，范仲淹修筑大顺城、细腰、胡芦等军塞，使明珠、灭臧两部族安心归附大宋。
这还不算，针对西夏小国寡民、缺乏补给、不擅攻城的尴尬现实，范仲淹开始了对西夏的“囚笼政策”。随后北宋封锁宋夏边境，开始在宋夏边境大量筑城，形成对西夏的碉堡封锁群。
范仲淹的碉堡群不仅有宽度，而且还有纵深。范仲淹的做法是先横向修筑大量碉堡，然后趁西夏不注意，再纵向前出，在西夏腹地修筑碉堡，然后再横向修筑，这保证了北宋能够在平坦的河西之地步步为赢。
经过范仲淹的策略，仅仅过了几年时间，西夏的回旋空间便被大面积压缩，西夏虽愤怒但是无可奈何，最终李元昊定川寨之战的胜利后不得不取消了帝号，主动向北宋求和。
可以说，在河西地区，修筑具有纵深的碉堡群要比单薄的长城更有效。
所以，北宋虽然修筑长城，但是修得很少。
