有人这样形容西夏：“上去如鹰，去如鹰”。
西夏就像一颗神秘的彗星，匆匆掠过。不仅党员下落成谜，西夏的历史也一片空白。消失得如此之快，如此之彻底，这在世界历史上是极为罕见的。二十四史中，有辽史、金史、宋史，却没有西夏史。在拥有几千年历史传统的中国，元朝为何不编纂西夏史？
西夏不是一个可有可无的小国，而是当时政治版图上的重要力量！
公元982年，西夏开国君主李继迁反宋，成为事实上的“独立王国”。1038年，李元昊称帝，建立西夏。到1227年去世时，他已经享国200多年，超过了北宋、辽、金。长寿。
西夏鼎盛时期，“东有黄河，西有玉门，南有小关，北有大漠”。疆域包括今宁夏、甘肃西北部、青海东北部、内蒙古、陕西北部。一万多里。“
西夏好战，200多年来一直与邻国交战：与宋朝有15次战争，与辽国有2次战争，与金国有大约25次战争，与蒙古至少有8次重要战争（20它消亡前几年）。
西夏有常备军约70万人。但由于西夏实行全军制，战时“60岁以下，15岁以上，自备弓箭出行”，所以专家估计西夏人口超过300万.
一个幅员辽阔、战斗力强、延续了200多年的国家，怎么可能享有独家查阅历史的权利？为什么二十四史中没有西夏史？
在这个问题上，流传最广的一个传言是，成吉思汗之死与西夏人有关。作为报复，蒙古铁骑屠杀了西夏人。元朝建立后，这种仇恨自然延续，西夏就没有历史了。
1227年，成吉思汗率军围攻西夏都城兴庆府。半年后，城内粮草枯竭，西夏先帝李昊只得投降。这时，成吉思汗病重，没多久就死在了六盘山。临终前，他留下了三个遗憾：一是指定吴格泰为继任者，二是命人隐匿其死。过来投降，把他们都杀了。三是提出灭盟、灭宋、灭金之策。
西夏开国皇帝李遂投降后，随行的西夏宗室大臣全部被处死，但蒙古方迅速扩大了屠杀范围。他们在兴庆杀了三天三夜，城里的人都被屠杀殆尽。不仅仅是兴庆府，这场屠杀很快就波及到了整个西夏。
由于蒙古人将成吉思汗之死归咎于西夏人民，因此元朝建立后拒绝为西夏人民书写历史，想要彻底灭掉西夏以安抚成吉思汗在天上的英气。
不过，这种说法有些幼稚，完全抹杀了忽必烈的丰功伟业。蒙古大汗死在钓鱼城下，忽必烈却没有杀城报仇。后来，他对南宋的投降更加宽容（相对于金国）；蒙古和金国更加痛恨。致命的仇恨。宋、金、元时期有《宋史》、《金史》。
事实上，元朝并没有为西夏修史。真正的原因就在于这三点。
一是蒙古人对党项人的大屠杀，导致大量懂西夏文字的贵族死亡，大量官方档案被毁（蒙古人烧杀抢掠，但他们不接受像小河这样的文件）。
就这么莫名其妙的消失了。
2、1227年西夏灭亡，1260年忽必烈即位，1271年建立元朝，中国相隔半个世纪。蒙古之前对西夏的灭国政策，让忽必烈找不到了解西夏历史的人。西夏史料充足。
第三，西夏不用汉语，只用西夏。西夏文字的结构仿汉字，但笔画非常复杂，不友好，只有少数西夏人能掌握。元朝建立之时，有限的西夏档案几乎无人能读。那么，如何创造历史呢？
当然，可能还有其他问题。比如西夏本身就没有记载历史的传统。如上所述，西夏好战，这个国家的历史几乎可以用一句话来概括——战争，战争，还是战争。交战国自己可能对史料不屑一顾，而后人又想修改历史，自然很难找到足够的史料。
没有西夏的历史，其实是很正常的现象。
北方人民通常没有历史记载的传统。前匈奴和突厥的详细历史是怎样的？大部分历史记载于中原王朝。甚至辽、金也在文化上汉化了。例如，辽国在建国之初就有一位“国史监”。金国与辽国相似，最终保留了大量资料（辽金档案中常有汉文版本），但后来的《辽史》（元代编修），《金史》，不然就和西夏一样了。
