黑龙江哈尔滨，王女士将1138万元存入银行，去取款的时候才发现钱全部被银行给划扣了。但是王女士接下来的这一番操作，可谓是教科书般的，不仅没有给自己挽回损失，反而损失更大。先后历经一审二审再审，法院都给出了这样的答案。
经朋友介绍，王女士得知银行的存款利率较高，于是陆续的将1,138万元存入银行。两年后存款到期，王女士准备去银行把这笔钱取出来，可是没想到自己的钱却被银行无故的给划扣了。
多次与银行协商，但都没有结果，于是王女士将银行起诉到法院。
王女士认为：
自己在2015年的时候在银行开立个人储蓄账户，并且陆续存入1138万元，这就表明自己与银行之间，存在合法有效的储蓄存款合同关系，银行有保障存款不受任何单位及个人侵害的义务。
王女士认为银行在2015年的12月31日和2016年的7月21日，在没有任何前提下，分别将自己账户中的存款及利息11803万元划扣是侵犯了自己的合法权益。
请求法院判令银行立即返还储蓄存款1180.335万元及其利息，案件的受理费也由银行承担。
银行辩称：
王女士所陈述的与事实不符，银行划扣王女士存款是有事实依据的。银行之所以从王女士账户中将存款划扣，是因为王女士曾经为张某贷款490万元白某贷款1,280万元提供存单质保，而这两个人都没有按照约定偿还贷款本金和利息。
银行从王女士账户中划扣存款是基于王女士与银行签订的质押合同，以及王女士签订的承诺函才实施的，并没有违背法律规定。
银行方面拿出了《个人贷款借款合同》以及《质押合同》《承诺书》《质押核实书》和《同意质押函》4份文件。
拟证明，在2015年6月30日张某向银行贷款490万元，王某为该笔贷款提供存单质押担保。质押合同第2条，约定质押担保的范围包括主债权，本金利息，付息罚金，违约金，损失赔偿金，汇率损失，质物保管费用以及实现质权的费用，第6条约定当主债权到期债务人未予清偿的，银行有权实现质权。《承诺函》第3条，授权银行扣收王某追加出质的质押物。同理对白某的质押。
银行还拿出《个人贷款逾期客户欠款明细》《人民币质押款项处分通知书》《扣划申请》，以此来证明张某未偿还银行的本息，因此银行依据将王某签订的的《质押合同划》扣了账户中的存款。
对此王女士提出质疑：
王女士认为出借银行与划扣存款的银行不同。而且认为出借款项的时间是2015年的6月30日至2015年的8月14日王某质押的上诉财产，出质时间体现为2015年的12月29日，也就是在借款，已经逾期未归还4个月之后才办理相关质押手续，明显该质押手续及承诺手续是后续补办的。
由此王女士认为，应该是在借款之前或者是借款之中双方才能达成质押手续，而现有的质押手续是不合法不合规的。并且王女士还表示质押手续是在自己毫不知情的情况下，银行隐瞒事实，欺骗自己才签订的，应该不予采信。
王女士对此还是质疑：
对于银行拿出的这5份材料，王女士和前面反对的一样。王女士还表示银行的工作人员是在深夜1点找到自己，以银行要检查要补办手续为由，银行工作人员采用欺诈行为骗取自己的签名，才有了这些质押手续。
而且王女士还认为，白某的900余万元是在2015年12月30日划扣的，结合银行出具的承诺书，以及质押合同签署的日期是2015年的12月29日。如果王某在承诺书上签字，未逾期的借款提供质押及还款承诺次日银行就该笔款项强行划走，是不符合常理的。
而且王女士还表示，自己也不可能将已经逾期未归还的贷款，用自己的存款帮不认识的人质押，更不可能自己会同意用自己的存款给这些不认识的人偿还逾期贷款。
法院经审理后认定：
王女士确实向张某和白某对银行的借款签订了质押合同。
白某和张某确实借款到期未还，还产生逾期和欠息以及付息，根据质押合同，银行直接扣划了王某账户中的资金。
法院认为涉案的《借款合同》，《质押合同》《承诺书》以及质押合同所涉及的物质是真实有效的。由于出资人王某与银行签订了《质押合同》及《承诺书》，在里面约定了借款人债务履行期，届满未偿还贷款时，银行可扣收王某出质的质押物。
张某在质押合同和承诺书中都已签字确认，这样的约定等同于王某事先放弃了自己的抗辩权，在担保合同中约定了银行的抵消权，即银行在债权未收清偿的情况下，有权利将担保人王某质押在银行的存单用于清偿债权。
银行行使质权，虽然没有法律依据，但是有合同依据。因此银行将王某质押的存单兑付清偿债权的方式，是不构成侵权的。
法院判决驳回王女士的诉讼，请求王女士承担案件受理费，92620.11元。
王女士不服，遂提起上诉，二审法院经审理后驳回，上诉维持原判，二审案件受理费用92620.11元，也由王女士承担。
王女士还是不服，于是提出再审申请，但最高人民法院驳回了王女士的再审申请。
案件来源，裁判文书网。
对此，你怎么看？
@10月财经新势力
