哪个朝代篡改史书不容易呢？在任何朝代，一个皇帝想篡改史书都是可以做到的。而且历代皇帝都掌握有史官的任命乃至生杀大权，真的那么“耿直”史官恐怕是凤毛麟角，宁可自己甚至家人被杀也不顺从皇帝的史官历史上其实没几个。当然历史是史官直接写的，所以偶尔有几个确实顶撞了皇帝的史官就被大书特书，好像历代史官都那么耿直一样。比如好多人津津乐道的齐国史官兄弟三人。
李世民
具体到李世民，其实小编是倾向于认为李世民确实篡改了史书的。或者也说不上篡改，因为李渊在位时间很短，现在又看不到唐宫廷实录之类的东西，所以完全可能就是李世民在位期间主持编纂了大量现代能够看到的史料，把不符合其喜好的史料予以收缴，所以我们现在看到的玄武门之变才是现在这个被袭之后反击得胜的版本，所以我们现在看到的唐高祖才是最没存在感的开国皇帝，尽管是他推翻了强大的隋朝，尽管他在位期间平定了隋末乱世的各路英雄。
当然小编这里也不是否认李世民的能力，相反如果李世民真的篡改了史书，反而更加说明他真的是能力超强的一代雄主。要知道，在历史上，治国能力其实和真正的个人私德其实并没有太大关系，而且像被西域诸国公认为“天可汗”这样的事是编不出来的。所以认为李世民篡改了与父兄相关的史书并不是要否认其地位与能力。
唐高祖李渊
但古人也都知道“尽信书不如无书”，如果各位同好真的喜欢历史，其实还是在看史料时还是应该更看重一些数据类材料，或者是多看相关事件，尽量用客观的依据做出判断，而主观类的评价其实并没有太大意义。特别是关于历代君王的评价，还是不要太当真，因为有太多因素可以决定史书里所写的几句评价，一句昏君明君暴君，或者举一两件琐事甚至是私德方面的瑕疵就把一个人定性的事简直不要太多，其实如果认真一些，这类评价实在意义不大。
玄武门之变发生地玄武门遗址
桃花石杂谈
阅读古今历史故事如果喜欢，请向历史同好或历史群转发本文
