忠奸之辨，自古难断。
不过若说到秦桧，那这位却是世人所公认的大奸臣。然而随着电影《满江红》的热映，有些人竟然借着电影上映之机开始翻案，为秦桧洗白了！？
请品鉴：
咱也不知道这位过年喝了多少假酒，但“宋皇从来不认为秦桧是奸臣”的话，那么秦桧“谬丑”的谥号是怎么来的？
然桧死熺废，其党祖述余说，力持和议，以窃据相位者尚数人，至孝宗始荡涤无余。开禧二年四月，追夺王爵，改谥谬丑。
喔对了，这是《宋史》中的记载。按照这位的说法“民间演艺刻意将秦画成了奸臣形象，并影响了史学评价，尤其是近代的史学评价”——但宋史成书于元朝，秦桧入的是《奸臣传》。而且元代官方的意识形态乃是程朱理学，现在有意思的就来了。
如果说元史将秦桧纳入奸臣传，是受到了南宋理学思想的影响，那就说明南宋士林认为秦桧是奸臣。
如果说元史是受到所谓的“民间演义”影响，那就说明南宋时期的民间广泛认为秦桧是奸臣。
你选一个吧。
所以我经常建议史盲不要乱翻案，非常容易被打脸。
元代乃是异族入主中原，对所谓的“华夷之辩”非常敏感，然而在秦桧是不是奸臣这个问题上依然有正确的判断，你一个21世纪的现代人，价值观扭曲到连14世纪的蒙古人都比不上……
实际上南宋官方对秦桧的评价发生过几次反复的变化，那是因为对秦桧的评价是跟宋金和议紧密捆绑在一起的。知道绍兴和议的条款中包括什么吗？
“不许以无罪去首相”！
秦桧欲胁君固宠金人，又藉之以坚和好，盟书所载，不许以无罪去首相，故诬以侮兵云
所以秦桧人家是官方认证的奸臣，你觉得你看到的当时人对秦桧的骂声少——废话，都夹了。秦相爷在位十七年，相当一部分精力都投入到了轰轰烈烈的夹人事业中去了：
丁亥，秦桧奏乞禁野史。自高宗建炎航海之后，如日历、起居注、时政记之类，初甚圆备。秦会之再相，继登维垣，始任意自专。取其绍兴壬子岁，初罢右相，凡一时施行，如训诰诏旨与夫斥逐其门人臣僚章疏奏对之语，稍及于己者，悉皆更易焚弃。
繇是亡失极多，不复可以稽考。逮其擅政以来十五年间，凡所纪录，莫非其党奸谀诌佞之词，不足以传信天下后世。
宋代私人修史极为发达，然而秦相爷为了给自己洗地硬是把自己儿子塞到秘书少监的位置上、禁私人野史，开启了大规模的文字狱，毁掉了大量跟自己相关的原始史料。
知道岳飞研究中一个很大的问题是什么吗？是™原始史料都让秦桧这狗B给删了。幸亏是后来秦桧死了岳飞的孙子岳珂搜集整理出来一部分——另外在地摊史学爱好者中广为流传的一个谣言是“鄂国金佗稡编是岳飞孙子编的，所以不足采信”。说这话的基本上都没看过这书，因为看过之后你就知道，里边整理出来最有价值的是什么？
当时赵构给岳飞的旨意、岳飞给赵构的奏折，岳珂敢在南宋捏造这些东西那是脑子进水了……
当然，这些不是最骚的。最骚的是到了秦桧晚年，他甚至开始明牌跳反了：
何俌龟鉴圣臣元圣之称，九锡副车之请，秦城王气之献，彼固欲以媚桧也，桧乃忻而受之，其何为也？邪桧而不死，则中兴事业未可知也。
咱就说大伙翻翻历史书，看看啥人加九锡？啥人能受王气之献？
反贼！
而且得是明牌的反贼，因为加了九锡之后下一步就是篡位登基了。都到这一步了，你说秦桧不认为自己是奸臣？你说周围这些人不认为他是奸臣？这是集体老年痴呆了？
骗哥们可以，骗自己就没意思了。秦桧死后赵构表示"朕今日始免得这膝裤中带匕首！"——所以说赵构是准备匕首防备秦桧这个大忠臣忽然吃东西噎住了他好给做气管切开术吗？
我奉劝某些人一句，搞电影宣发咱就好好搞，借着宣发的机会给大汉奸翻案、搞历史虚无主义，那是要被钉上耻辱柱的。岳爷爷像前那俩XX跪了许多年，真要心疼他俩可以坐高铁自己过去，替他跪着，没必要非搞这一出。
以上。
^宋史·卷四百七十三·列传第二百三十二
^叶绍翁.四朝闻见录[M].三秦出版社,2004.
^建炎以来系年要录·卷一百五十一
^挥麈录.后录卷之二
^建炎以来系年要录·卷一百六十八
