这是种族主义宣传意图在于混淆民族血统和种族主义血统观。和外族通婚并不一定影响民族血统,这是两个概念。有的人逻辑非常奇怪,少数民族无论多少嫁给汉族,其后代永远都是少数民族;而汉族只要在某一代曾娶过少数民族女子,其后代永远就必须是少数民族?这是极端自卑心理,得治!
北方汉族有鲜卑的血统,不认鲜卑只认汉,本身就是背叛祖先的。承认汉族是一个混同的我民族比纯血论更理智。唐朝的风气之所以与汉朝迥然不同,这里面就是文化混同的原因,而直接归于这是汉文化,就太可笑了。
中国是文明型国家非民族国家,这点与世界绝大多数不同,使用中华文明的各族网民都都是中华民族。因为中华文明包容性最强,它本身就是天道文明。李世民是鲜卑血统,父系存疑,母系确认。因为陇西李氏族谱上没有他这一支。但是,汉族本身也不是个血统民族,认可中华文化,自认为是汉族就是汉族。我们是个文化民族。他是汉族无疑。干嘛去找寻他的血统呢?鲜卑族全部并入汉族,现在谁能分的清?北方被金统治之后,汉人就变金人了?古代人的姓氏,血统都是时代相传的,岂能乱认祖宗,汉人就是汉人,归属就是汉族的文脉,岂能随便变契丹,当然,完全不变也不可能的,但是概率很低,就如今天的中国人变美身份,那个数量是微乎其微的,反过来,匈奴变汉族也是一样的道理。
但是,这个概率也很小,古代的华夷之辨,你以为是过家家啊,古代也不是今天的美利坚,国外的极大财团,你以为白人就没有类似门阀这种文化啊,人家也是有家族传承的,人家也有祖宗认知,也知道分彼此,也有类似非我族类不同心的认知,更何况古代中国。你用现代的理解看待古人,才真搞笑。中国人敬天法祖,认祖是汉族最大的信仰,我姓夏,源自夏朝的国名,你要是鲜卑你就说你是,不要代表全部汉族,而且少民变汉,大部分改姓都有记录,是有蛛丝马迹可寻的。长城作为农耕和游牧的分界线,那是很残酷的一条线的,长城以外,自古人就很少,赛外的环境就养活不了多少人,从古至今少民的总数量,比今天中国的少民和汉族比例还要小的多的多,你以为有多少匈奴,鲜卑人被我们汉化?
一方面否认中国是血统论,认为是文化认同,另一方面却说隋唐是胡人建立的,这不是自相矛盾嘛?唐皇室还是认同汉文化的,这点毋庸置疑,谁说也不好使,按文化认同,必是汉化王朝无疑。汉人得姓很早,春秋战国连平民就都有姓了,得姓早比世界上任何民族都要高明太多了,因为有姓,有族谱记录,所以我们的的家族传承一脉相承,也避免了被外族稀释,反过来又容易稀释少民,因为少民文化低,没有文字,所以形成不了像汉族这样强大的母体。南匈奴投降汉朝一共才10多万人,能有多少?今天的汉族人超过60%都是古代5个男人的后代,这也能回答你说刘姓从一个小姓变大的原因,中国历史上,任何一个国姓都是大姓,那是因为皇族占的资源多,可以娶更多的老婆,生更多的儿子,儿子又娶更多的老婆,生的儿子就更多,几十代后,你自己算,这人数得翻多少倍,另外就是改姓的,但这个比例很少,改姓那要皇帝赐的,随便改国姓,知道自己只有一个脑袋不。刘备的爹,中山靖王刘胜,有120个儿子,这可是历史记载的。有没有族谱,姓都是一个家族一脉相承的证据,汉族人都有姓,最晚也2000多年了。
李唐是不是鲜卑,对你脆弱的小心灵就这么重要?如果是鲜卑,你要身亡吗?李唐是什么族没有定论,但李家肯定是鲜卑化了,还用过鲜卑姓“大野”,李唐文化狂野奔放,皇家子弟个个喝葡萄酒,跳胡旋舞,安禄山就是因为胡旋舞跳的好,被唐玄宗喜爱。为什么把三分之一的兵马交给安禄山这个胡人统领,压根也没觉得胡人是外人呢,胡人就是自己人,不是吗?中国人自称黄帝后代,黄帝根本不是中原人,炎帝和蚩尤才是本地人,黄帝统一天下后,居无定所,四处游荡,这是《史记》司马迁说的,这是典型游牧民族特征,先秦之前要有贵族说自己是农业民族的后代,就会被孔子笑话为小人,“国之大事在祀与戎”。“国家的大事在祭祀与打仗”,所以皇家贵族祖先本来就是胡人。确切是东胡,有考古为证,8000前的西拉木伦河流的兴隆洼文化出现最早玉文化和龙文化。之后发展为红山文化,出现非常精细的玉雕龙,被认为是黄帝部族的源头。现在南方人有钱了,想把祖先往南拉,南方人主导的政权有几个,哪个不被打的象孙子一样。
五胡乱华后,重新统一北方的是拓跋氏北魏,唐朝的高门大姓除了原本汉晋那些士族,有三分之一的宰相都是北魏代北贵族的后裔。很多士族瞧不起李唐为代表的代北贵族,牛李党争就是体现。但是两帮子士族都被黄巢灭了,谁又能比谁更正统呢?黄巢秦宗权朱温李克用那些人血脉算是正统吗?