大明王朝（公元1368年-公元1644年）作为最后一个传统汉族建立的封建王朝，历来被民众所推崇，明太祖朱元璋及朱棣历代多次征战漠北、终明一世，不和亲、不赔款、不纳贡……，朱家皇帝的血性或骨气，一脉相传，“天子守国门、君王死社稷”，末世之崇祯皇帝甚至自尽煤山，以身殉国。
诚然，明朝一代的皇帝的血性或骨气，值得尊敬，但如果客观分析明朝的武力值，只能说一般般啦，存在被高估的嫌疑。
一、 朱元璋并非是元朝的主要掘墓人
元朝之后是明朝，但严格分析，朱元璋并非是元朝的主要掘墓人，消灭元军最多的也并非是朱元璋，朱元璋只是在最恰当的时机，给予元朝最后的一击而已。
元末末期，天下大乱、群雄逐鹿，有实力有枪就能称王，最强大的是刘福通红巾军，坐拥安徽、江苏、河南等地，多次进攻元大都，是对抗元朝的主要力量，消耗了元朝大部分实力。
南方也存在多支地方政权，陈友谅在两湖地区、张士诚在苏州称王、明玉珍在四川割据等。朱元璋只是占据安徽中部及金陵一带的小政权，手里军队也不多。
当时的元朝军队，还是蛮强大的，只是内斗不止，元顺帝和太子不和，察罕帖木儿、李思齐张良弼等这些军阀头子们也是打来打去，并没有真正把南方的红巾军当回事儿。
朱元璋得利于并不直接和元朝接触，“高筑墙、广积粮、缓称王”，闷头发大财，逐渐成为南方的头号军阀后，1368年才第一次北伐，真正和元军交手，此时，一团散沙的元朝已经来不及抵抗了，仓皇撤出大都，退回了草原。
对于赶走元朝，朱元璋有功，捡了个漏，并非是元朝主要的掘墓人。
二、 元朝并没有被消灭，只是退回草原，实力并不弱
元朝的汉化程度不高，好处就是：若在中原混不下去，依然可以退回草原，还能习惯草原的生活方式。元朝严格意义上说，并没有覆灭，只是退回了草原。
退回草原之后的元朝，史称“北元”，实力依旧强大，控弦之士，不下百万，朱元璋和朱棣的历次出征草原，成绩固然有，总体来讲，算是平手，明朝并没有达到荡平北元之目的，北元也没有再次占领中原。北元和明朝的军事分隔线，大体对峙在长城一线。
为什么明长城那么浩大呢？长城在明代，是国防一号工程。自朱棣之后，明朝对战草原蒙古势力，就开始落下风，建国不到百年，就爆发一次耻辱的“土木堡之变”，明英宗被俘，京城遭受攻击，如果不是于谦的力挽狂澜，估计明朝覆灭就得提早几百年了。
到了16世纪，嘉靖皇帝时期，蒙古军队又一次入侵到北京附近，史称“庚戌之变”，大肆抢掠，生灵涂炭。
终明一代，明朝对战草原势力，大部分时间都在防守，没占多少便宜。
三、 明朝的其他战绩
1、 对战倭寇
公元16世纪，明朝尚属于GDP超高、国泰民安的盛世，政府军对付日本流亡到中国沿海地区的一些倭寇，大费周章，耗时持久，实属不应该。区区剿匪而已，不值得大书特书，体现了明朝军力松弛、战力低下。
2、 播州之役
明朝万历年间打败播州土司杨应龙叛乱的一场战争，是明神宗万历三大征之一 。这本来是西南部地区的土司之乱，明王朝集四川、贵州、湖广八省之力，出兵24万，耗银约二百余万两，最终平定杨氏叛乱，更不值得大书特书了。
3、 抗日援朝
万历年间的另一场大战，是两次抗日援朝，战争的结果是胜利的，过程比较曲折，但念在当时日本丰臣秀吉也是罕见的枭雄，这场战争的胜利，是能体现明军一定的战斗力的。
4、 明军对于农民起义军的战绩表现
明军对战农民起义军的表现，还是不错的，十几年中，追着高迎祥张献忠李自成一路围剿，只是苦于不能政治解决流民、饥民的生存问题，导致起义军越剿越多……，这不能怪明军。
5、 对战后金军及清军的战绩
偌大的一个大明帝国，对战东北边陲的女真族政权，费劲吧啦，屡战屡败，网上资料比较详细，笔者不一一赘述。总之，明军只能靠守，方能维持僵局，克复辽东，希望渺茫。
四、 所谓的“天子守国门”
明朱皇帝所谓的“天子守国门”历来被后人推崇，细思起来，其实历朝历代，首都坐落于边陲的，并不少见，秦朝之长安、汉唐之长安，均距离边境线不远。
封建王朝里，没有类似现代人的民族或信仰观念，中央为了把军事力量掌控在自己手里，只有两个办法：一是把军队布控在首都附近，便于掌控和震服全国；一是把军队放置在国境线附近，抵抗外敌，委派得力亲信大将予以统帅。然人心叵测，再得力亲信之人，一旦长时间的掌控国家大部分军队权力，均有可能谋反。
于是乎，把首都设在国境线附近、把军队布置在首都附近，牢牢地掌控在皇帝手中，就成了一种统治常态。明朝主要的外敌是草原蒙古人，精锐部队必须设置在长城一线，北京又是燕王朱棣的大本营，各种因素综合起来，迁都北京，是最合理的抉择。
因此说，“天子守国门”不用被刻意拔高，只是一种正常、合理的政治、军事部署而已。
大明一朝，有其灿烂的文化、科技，有其铮铮的铁骨傲气，只是客观分析，不黑不粉，其武力值只能说一般般，仅此而已。
您觉得呢？
