本来想去看《狂飙》，刚才去看帖子的时候，遇到了《满江红》电影里讨论为什么不杀秦桧的人。 历史上秦桧不是在这个时候死的，也不是这样死的，所以很多人认为，为了尊重历史，一定要放过秦桧。
但是，我认为这样的理由是不成立的。
完全可以杀死秦桧，通过逻辑通关，剧本也会变得完美。
影片最后的结局就是这样，孙均让伪秦桧当众背诵岳飞的遗嘱，让全军官兵一起唱响。 那份遗嘱是《满江红》。 背诵遗嘱后，孙均又将假秦桧带到房间，陈述作案动机后说：“这是无效台词，太无聊了，我不复述。” 伪秦桧突然握住孙均手中的刀刺向自己的胸膛，说是自杀，临终时才回到自己。
孙子有此反应，这是假秦桧，真秦桧在屋里。
接下来，秦桧出场了，说了半天闲话，孙均也说了半天闲话，然后孙均说：“杀了你便宜点。 留下你的生命，让你成为万众唾弃、历史耻辱的栋梁。”
然后孙均捆绑了真秦桧和假秦桧的尸体，自己扬长而去，带着一身的伤和两个兄弟，远走马脚。
网友说，这……不杀奸臣就能杀，感情上，我们很难接受啊。
即使钉在历史的耻辱柱上，也不要妨碍首先物理摧毁肉体。 精神和肉体双重打击，才是真正的复仇。 等待上帝收下的，是阿q精神。
要胜利自己动手，没有救世主，也不能依靠众神的皇帝，不能依靠几百年后的后代。
但是，“你说得很简单。 这个故事有历史背景。 可以有虚构，但不能光是虚构。 特别是重大的历史事件不能改变。 否则你就惨了。 人行将改变历史，世界将迎来终结！ 后人改变历史，嗯，反正不行。
那么，我认为《满江红》电影已经改变了足够的历史，并不介意它，但既然大家都这样坚持，我们就努力去做，没有改变《秦桧此时不死》的历史既定事实，但是电影的
你要知道。 以前的这样的剧是《说英雄》，主角王小石因为没有杀奸臣傅宗书，被骂了几十次。 所以他杀了与秦桧齐名的奸臣蔡京。 历史上蔡京也死于将近80岁，但剧中到了中年就挂了。 这种不符合历史的剧本，观众满意了。
现在的任务：如何让秦桧自然死亡？
答案是，首先不要暴露秦桧是替罪羊。 另外，不要像他在春晚那样慷慨地朗读《满江红》。 这不是你的角色。
秦桧同样被孙均劫持，背上了《满江红》，但并没有什么离奇的表现，他想老实回家保命。
孙子不顾秦桧的哀求，将岳飞告诉《满江红》后，为义士们报仇，一刀杀了伪秦桧，伪秦桧死前喃喃说道。 我想做梦做回自己。
孙均怀疑，但没有深思熟虑。 他大步走出房间，突然被埋伏在外面的宰相亲兵杀害了。 在他闭上眼睛之前，后面慢慢地出来了一个人。 正是真秦桧。
真秦桧照常去秋凌渡，成千上万的官兵不敢多说一句话，但几年后，《满江红》终于流传开来，秦桧被孝宗诛杀，岳飞平反。
你看，这个逻辑不是很流畅吗！ 张大导演为什么不这样拍？ 编剧为什么不这么写？
我觉得没有新意，没有翻转。
如果翻转是以牺牲逻辑为代价的，观众绝对想不到；如果是编剧写的，其作品可能走向极端，陷入越不可能的东西越有可能的怪圈。
张大不可能叛变吗？ 是的，让他成为叛徒。
马夫不能伤害女儿吗？ 是的，用他的手结束女儿吧。
何立是秦桧党羽奸商吗？ 是的，让他成为整个计划的核心。
孙均像重要的线索人物吗？ 是的，让他登场就快死了。
而最可怕的是，秦桧是钉铁钉的奸臣吗？ 是的，请让他……洗白。
妈妈，你知道恐惧吧？
与其莫名其妙的推理，不如不惜牺牲人物的本色和故事的逻辑，把历史当作故事来玩弄，剧作者像神一样搅乱人物，使他们的性格ooc，行为失范，甚至向历史人物伸出魔爪……
这是最受不了的。
推理是一项严肃的脑力活动，不要乱转。
