武则天绝对是女中豪杰，这是必然，前段时间简单梳理了武则天的一生《武则天：娘家人要我命，婆家人要夺我权，亲姐姐要抢我男人》，很多网友表示，武则天千好万好，她不该害了自己的亲生女儿，这一点，不可认！
但是武则天拿女儿当棋子，真的是错了吗？她还有别的选择吗？
肯定是有的，只是，如果她不走这一步，历史上有可能就没有“武则天”这个人了。
当年，先皇去世，媚娘流落到感业寺，她虽然才华横溢，但是在感业寺这种地方，不仅无处施展，还被践踏得一文不值。
即使不是她武媚娘，换作任何一位皇宫里出来的女人，也不甘心屈身在这变态的尼姑堆里，何况媚娘还与李治有约。
即使是有感情基础，大着肚子回到皇宫的媚娘也很清楚，皇上身边不缺乏王皇后，萧淑妃这样的绝色美女。
皇后娘家有强大的力量，贵妃善于用“蛊术”，她的地位岌岌可危。
王皇后表面上对她恭敬，实际都是利用，皇后没有主见，任凭着舅舅和母亲挑拨，之心要置媚娘于死地。
所以媚娘当时如果没有及时放手生病的女儿，她就没命了，就算她肯舍身保住小公主，待她化为灰烬，小公主就真的能活下来吗？
都说虎毒不食子！
但是有多少伟人都为了民族大义，不惜牺牲自己的孩子，却惨遭后人质疑。
没有不爱孩子的母亲，萧淑妃想尽办法蛊惑皇上，不也是为了自己的儿子将来能有一席之地吗？
媚娘做出这种决定，背后需要多大的勇气，真的很难想象。
当然，以我们普通人的视觉，都是理解不了的。
我们还到不了那种境界，这也是我们一直普通的原因。
在那个男尊女卑的年代，就不难理解了，他们生育孩子是不受控制的，而存活率却非常低。
即使是条件优渥的皇宫后院，也难免会有非常多的小生命难产或者夭折。
所以对于失去一个孩子，真的就不能用现代人的眼光来看。
古代的女性是可以先后嫁多人的，很多的女孩生下来都具有一定的规划性，比如用来和亲。
三国时候，更是把自己的伴侣当礼物一样送来送去，好朋友要是看中了自己的女人，男主人一句话，女人就只能跟着别人走。
所以每个朝代不一样，武则天能这么做都可以理解，毕竟每一个新王朝的建立，基本都带着血腥味的。
父亲杀是杀，母亲杀就一定会遭到谴责，这就是自古以来的偏见。
当初武则天没有这么做的话，她就死了，而她的女儿，真不一定活得下来，这是事实。
同样被质疑的还有《甄嬛传》的主角甄嬛。
很多网友表示，她就是一绿茶，高级绿茶。
甄嬛原本是想追求自己简单的爱情，但是她没有那个条件。
虽然她不爱皇上，但是身份在那里，她有得选吗？
皇宫就是那么一个是非之地，即使你想过清静日子，不争不抢，但是别人不一定会让你好过。
就连好姐妹安小鸟都会背叛，在她面前耀武扬威，一开始善良又简单的甄嬛，怎么可能任人宰割呢？
有网友觉得她手段高明，这就是绿茶的表现。
手段不高明的人配拥有姓名吗？配出现在历史记载中吗？
如果甄嬛不使用高明的手段，她怎么能活到最后。
也有人质疑，她的成功路上有一群人奠基，她是踩着别人上位。
但是就有人愿意为了她赴汤蹈火，牺牲自己，这不是一种魅力一种能力吗？
人之初，每个人一开始的初心，都是无欲无求吧。
但是环境会改变一个人，改变一个人的境界和格局。
成功不是偶然的，背后都是千刀万剐般的心酸，常人无法理解。
所以一个人成功了，名利双收的时候，总有一群弱者出来挑刺，比如韩红。
韩红是家喻户晓的歌唱家，也是人尽皆知的慈善家。
但是还有不少人怀疑她的慈善是作秀。
小编不知如何作解，提几个问题，看有没有答案：
1，韩红家庭条件差吗？
2，靠唱歌，她养不活自己吗？
3，不做慈善“敛财”，她过不上优渥的生活吗？
4，她需要钱养家人吗？
5，她是一个奢侈的人吗？
6，做慈善以后，她的大量金钱都花在哪里？
7，做慈善，她是出张嘴巴还是实际行动？
其实，大家都知道，韩红的父母就是文艺工作者，而父亲早逝，相依为命的奶奶也在2005年去世了，她一直是独身生活。
1999年，韩红收养了孤儿韩厚厚，一直抚养他长大，韩红本人没有结婚生子，所以她需要那么多钱干嘛？
韩红是歌手，是导演，是主持人，还是中共中央党校研究生，她无论做哪一个职业，不都高大上，能过得很舒服吗？
但是她却选择了慈善，并且出现在每一个现场，她的圈子里聚集了很多的爱心明星。
对，她的号召力非常大，筹集到的资金也可观，但是谁看到她铺张浪费，骄奢无度了？
钱再多，她不也过着普通的生活吗？
如果真的是“敛财”，不花有什么用，留给谁？她能留给谁？
她曾经说过，没钱了就去找某微，大家都知道，韩红经常都是缺钱的。
所以，越没本事的人，越会对别人的成绩指指点点。
你什么都不信，只能说你是悲哀的。
因为，有些人的境界，真的是我们达不到的高度。
