熬夜看了电影《满江红》，说说不成熟的看法。
之前看到很多人说：一个反转接着一个反转，根本猜不到。废话，每次反转逻辑都不能自洽，你要能猜到就怪了。好比，之前所有剧情都是围绕城门楼子描写，最后给你一个胯骨轴子，你能猜到吗？
把秦桧抓了，却没杀他，而是让他背岳飞的遗言。而岳飞的遗言是那首只要稍微有点历史常识就知道那不是岳飞遗言的那首《满江红》。这就是所谓的信件背后的更大阴谋？你跟我闹呢？你刀架秦桧脖子上了，你不杀他让他带领全军将士背课文？你搁这装语文老师呢。
还有，你怎么知道岳飞的遗言是什么？万一岳飞临死前说的是：秦桧，我R你八辈祖宗！你看你是不是整段垮掉？
假秦桧自杀后，真秦桧说，替身被岳飞的忠义所折服，所以压根没说岳飞的遗言是什么。也就是说，除了替身之外，连真的秦桧都不知道遗言是什么。那还是这个问题，就算我抛去历史不谈只看你这部剧，你们一大帮子人是怎么知道岳飞的遗言就是那首《满江红》的？岳飞的遗言要真的是：秦桧，我R你八辈祖宗！然后你再接力棒似的遍传三军：秦桧，我R你八辈祖宗！我就问你尴尬不尴尬？而且，按照你这个逻辑，满江红这首词能传下来还得多亏秦桧是吧？
最后没杀秦桧的原因居然是，让这个奸臣受世人唾弃。你搁这跟我闹呢？你废了这么多人命，你不杀秦桧？别跟我扯历史上的秦桧不是这时候死的，杀了他就不符合历史了。那历史上满江红也不是岳飞的遗言啊，你不照样套这里了吗？你搞艺术创作体现立意的时候不用管历史，你逻辑圆不回来了知道扯历史了，咋都是你的理呢？
你带着全军背诵《满江红》看上去挺慷慨激昂的，可是你知道满江红写的啥吗？北伐为什么失败？岳飞为什么含冤而死？你搁这儿慷慨激昂的歌颂岳飞的浩然正气，转手放了害死他的罪魁祸首？？？你逻辑在哪？为了慷慨而慷慨，为了恢弘而恢弘，艺术创作就这么想当然的吗？
你是不是想说杀了一个秦桧还会有千千万万个秦桧？那我还说只有杀了第一个秦桧，方能使后面的人不敢做那千千万万个秦桧。连第一声的呐喊都没有，哪来之后的山呼海啸？你指望什么让秦桧活着受万人唾弃？你这也忒小看秦桧的心里素质了吧，他要是这么不经骂能当奸臣？
或者你想说岳飞的死其实是赵构想偏安一隅，赵构才是罪魁祸首。行，咱暂且不说他俩哪个更想要岳飞死，但问题是你剧里易烊千玺扮演的人物是咋知道？这部剧里可是半点没说啊。
你这又是秦桧感慨皇帝怀疑自个儿，又是易烊千玺拿信鸽给皇帝传书，我瞅着剧里呈现的可完全没觉得岳飞的死和赵构有啥关系。那他凭什么觉得罪魁祸首是赵构？觉得杀了秦桧还能有别的奸臣？合着，你电影逻辑有问题又不得不按照历史走向来写，就要求我自学知识靠场外脑补把剧情圆回来，再自我安慰一句差不多得了？或者还是甩锅给审查？
我真的笑了，当年宋慈的八口大箱都能烧了，还差你这一星半点了？说白了，就是觉得意境到了就行了，气氛足了就行了。这就是我最反感的地方，你既要用这段历史，又没法把他圆回去。如果最基本的逻辑都是不通的，那建立在这逻辑上的所谓立意不显得太过虚假了吗？还是说，这些历史的腾挪转换，也不过是你手里的棋子罢了。
