高拱如果多掌权十年，理所当然会比张居正做得好的。因为张居正改革的大部分措施其实是抄的高拱的，而且还恶化了政治生态。
所谓嘉隆万大改革，其实最重要的人是高拱，嘉靖初年张璁等人是有一定的改革措施，但其开创性都不足以与高拱相比，高拱以明穆宗隆庆帝老师的优越身份，对明朝进行大刀阔斧的改革，取得了极大的效果，后来张居正的改革在很大程度上是坐享高拱之成，所以就改革这一点来说，高拱与张居正的水平是差不多的。
但是在政治生态的维持方面，张居正就不如高拱了。高拱利用隆庆帝的信任，对内宫势力大力压制，隆庆帝托孤时说“以天下累先生”，高拱说不定对内廷势力可以继续压制下去，限制皇权。但当张居正利用太监冯保干掉高拱以后，限制皇权就成了泡影，张居正死后被皇权清算也就很正常了。
