一部史书的出现，代表着一个国家、一段历史最终盖棺定论，也打消“余孽”复辟的幻想。
前人演绎，后人修史。一部史书其实是后朝对前朝经验错误的归纳与总结，史书应客观公正，不应掺杂私心杂念，更不应该出现严重的疏忽与纰漏。
但，这里有一本书，可以说是漏洞百出，编排杂乱，似堆砌而成，缺乏严谨的逻辑，这就是明朝宋濂等修著的——《元史》。
元 史
那这本书中到底存在着哪些大跌眼镜的错误，让如此多的人诟病？出现这么多的错误是怎样的原因造成的？朱元璋是何许态度？让我们一起走进“最烂”的二十四史《元史》背后的故事。
一、《元史》出现的重大错误
了解过《元史》的人对这套书的评价十分的低，他所出现的错误可以说是让人笑掉大牙。纵观二十四史，作者存在着曲笔的情况，司马迁也逃不过自身对某人、某事、某物的喜爱与偏爱，但不会出现人、物、事或在时间或在名称上的巨大错误，而《元史》不然，草率到了一定的地步，但也十分无奈的纳入二十四史序列当中，弥补着元朝这一百多年的丰功与衰落。
《元史》的错误这里举几个比较大的方面来详述，其余过于枯燥将不再赘叙，这几个例子可以说是让人感到十分可笑，对编者的水平表示严重质疑。
（一）详略失当
比如《博尔忽传》，做为蒙古四杰、开国功臣之一的博尔忽的本传居然只有18个字，其文曰“博尔忽，许兀慎氏，事太祖为第一千户，殁于敌”，反而他的儿子月赤察儿篇幅不少。更让人不可思议的是，在其孙塔察儿的传记上，又出现了六十多字来描述博尔忽的生平。我在怀疑，当时的史官是否对文本进行过校对，这分明是没有校对，各写各的，前后逻辑失调，语序混乱。
博尔忽
（二）一人两专
在我们所读的史书中例如《史记》《汉书》《三国志》等会有两人一传、五人一传、十人一传的情况，例如《史记—廉颇蔺相如列传》《三国志—关羽.张飞.马超.黄忠.赵云传》等等，但是《元史》中居然出现了，一人两传的情况，从字面意思上我们就可以看出其中的含义，这样的情况粗略算大致有9处，例如：
《元史—列传》：八卷“速不台”，九卷“雪不台”；十八卷“完者都”，十九卷“完者拔都”
均为一人两传，最有意思的是该书编订并不是出于一人之手，而出现这样的错误竟无人发现，却也是一大奇迹了。
两人一传《廉颇蔺相如列传》
还有更多的错误在这里就不再细述，例如：前后人名、地名错误；人物寿命错误；事件交代混乱等等，用
“随得随抄，前后重复，失于剪裁;又不彼此互对，考定异同，时见抵牾。”
来形容再恰当不过，当然每一部史书都会存在细节方面的争议，但像《元史》这样的确是少之甚少。
二、《元史》漏洞百出的原因
任何事情不是无缘无故的，错误是难免的，即使是十分严重的错误也是有原因的，历史背景、上位者不重视、仓促、避讳等等。《元史》的问世事代表一个旧朝代的终结，一个新朝代的开创，说是划时代的意义也不为过，在这样一个“一百年太久，只争朝夕”的大环境下，错误就孕育而生。
（一）朱元璋的政治目的。
开头我们谈到过，一本史书的“发行”代表着一个朝代的终结，《元史》的出现代表着元朝的灭亡，而身为明朝开国皇帝的朱元璋为达到自己“奉天承运”的政治目的，不断催促修史工程的进度，以求尽快让自己名正言顺，而急于求成的结果就是“漏洞百出”，《元史》的问题，朱元璋要负不小的责任。
朱元璋剧照
（二）原始资料的匮乏。
在长期战乱之后，史籍散失很多，一时难以征集，很难完备，已经收集到的资料，限于翻译条件，也没有得到充分利用。例如：《元朝秘史》丢失；《元十三朝实录》也对前四汗时期的情况记录十分不清晰；《圣武开天记》修订不清并后期丢失；《经世大典》《元一统志》本身就存在巨大的问题，由于元朝的统治范围有限，根本不可能插手处于西面三大汗国的事务，所以对这些封国的历史极其茫然，仅载内地各行省，而藩封及漠北、辽东、西域皆不详，完全忽视了元朝疆域外大汗的治国之事。正因为史源的高度匮乏，造成了《元史》的水平低劣，或许这让当时修史团队十分的头疼吧。
（三）修史团队的能力。
从修史的团队来看，存在较大的问题，并不是说团队个人能力不足，但是才在才不对位的情况。我们首先看看修史团队中有哪些人物：宋濂、王祎等共计16人，其余人士用钱大昕的说法：
修史者多为山林遗逸之士”或“皆草泽腐儒,不谙掌故,一见征入书局,涉猎前史,茫无头绪,随手挦扯,无不差谬。
山林隐士
这些人一是词华之士”, “本非史才，二是对元朝制度并不熟悉，三是对蒙语不甚了解，而真正对元朝典章制度熟悉的故元文臣如危素等反而被排除在列，这是一件非常可惜的事，《元史》的史源之一《元实录》就是危素力保下来的。
（四）避讳。
为了政治问题出现适当的错误是可以理解的。例如，1354年，元军在丞相脱脱的率领下兵围高邮，分兵四出，攻打六合，《元史》载：“分遣兵平六合，贼势大蹙。”在六合对战的明军将领并未做出说明，而在《明太祖实录》载曰：“于是率师东之六合，与耿再成守瓦梁垒，元兵攻之急。每日暮攻垒，垂陷，复去之，明旦，复完垒，与战如是数四。”这是编纂者对避讳、舆论引导而隐晦了朱元璋打天下时和龙凤政权的关系，留下的一个漏洞，因此为了避讳外加工期紧张，出现错误也是难免。
三、笔者对《元史》的看法
为了更好的还原元朝的历史，《元史》后的文人对这段历史进行了多次的修订，弥补了众多遗憾，疏散了迷雾，让元朝的历史更加的清晰起来。
蒙古骑兵
当拿到《元史》这套书时，第一印象是，陌生，对故事的陌生，对人物的陌生，对事件的陌生，直译让蒙语含义失去了其中的韵味，但是依旧可以感受到，马背上的民族所带来的奔腾万里，一篇肃静之气，荒茫的沙漠，悠悠的草原，策马奔腾的气息直逼人心中的灵魂。铁骑之下，纵横万里，从东海至地中海，从南海至北冰洋，广袤的土地，尽是大元帝军旗。静默着，眼下满是肆意的驰骋烈马……慢慢的，慢慢的，脚步多了份踟蹰，歌舞升平并没有给他们带来美好，伴随而来的确是纸醉金迷，中原这个大染缸，终有人会在此迷失，曾经是雄姿英发，如今只有失意与怅然。历史告诉我们唯一的教训就是，从来没有在历史中吸取任何经验教训，人们永远在这样的循环中摸爬滚打，却永远原地踏步，直至最终灭亡，这或许就是归宿吧。
蒙古铁骑
《元史》让我们看到了这片土地上不一样的颜色，补齐了泱泱中华文明五千年中小小的一粟，虽有瑕疵，但瑕不掩瑜，它毕竟具备了正史体例,保存了全面的、系统的元代历史。我们应该看到的、学到的最终目的是修心，平静下来看到自身的短板，弥补它，而不是追逐其存在的错误，“不求甚解”正是我们读史的正确方式。前车之鉴，后车之师，读史可以让自己在有限的时间里，领略更多的人生哲理，这也是我们真正追求的意义所在吧。
《元史》的修订故事就到这里，我们看到了一个大环境下出现的一个小小的插曲，但在漫漫历史长河中，仅仅是一粒尘沙，短短修史的188天，在五千年中实在微不足道，但也泛着微微光芒。
