说起明朝，备受争议的人物很多。然而，这位将军，却是最受争议的。他就是袁崇焕！
有人说袁崇焕是英雄，也有人说袁崇焕是卖国贼。那到底是这样的吗？
我认为袁崇焕既不是英雄，也非卖国贼。
袁崇焕的争议时从什么时候有的呢？那就是从他抗金的那一刻，就已经有了。
第一个争议：妄言欺君。
袁崇焕曾像崇祯保证5年之内平定辽东，很显然已经失败了。据史书记载，后来，也后悔了。也许袁崇焕真的有想平定辽东的雄心，而且后来的袁崇焕带着1万多军队抵挡住了后金的13万军队，也去的了宁远大捷，宁锦大捷。可见袁崇焕当时也许是认真的。由于，后来后金入了三海关，有人就弹劾袁崇焕妄言欺君。
第二个争议：卖粮资敌。
因为要和后金作战，就不能没有马。而蒙古畜牧业发达，马匹多，蒙古农业落后，缺粮食。而后金情况和蒙古也是一样的。袁崇焕就用粮食和蒙古做交换，而蒙古和后金是结盟的，把粮食给了后金。说他卖国有点过了，也就只能说袁崇焕没有看清形势而已。
第三个争议：私自议和。
后金努尔哈赤死了之后，后金因为皇位之争乱成一团。这时候袁崇焕议和，给力后金喘息的机会。你想，自己得到宝贵的时间休养生息，敌人也一样的。也许，袁崇焕是真的为了大明，但是。。。。。。
第四个争议：擅杀大将。
袁崇焕不经崇祯允许把毛文龙给杀了。这个毛文龙，可不得了。他开辟了大明的第二战场，毛文龙那时候驻守今天的平壤一带，是后金的后花园，只要后金南下，毛文龙就可以在后花园干点事情了。这毛文龙一死不得了啦，他手下的大将好多都投降了后金，出名的就是尚可喜。而且尚可喜也带着自己的水师把大明的水师给收拾了。这也导致后金没有了后顾之忧。
如果没有袁崇焕，说不定辽东早丢了。也许正是因为有了袁崇焕，辽东才没有很快被后金贡献。
小编我是这么认为的，袁崇焕既不是大英雄，也不是卖国贼。但他却是，明代最具争议的将军。
无论袁崇焕是英雄还是卖国贼，我们都应该用辩证的方法去看待，要客观，公正！
谢谢！
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
