中国作为唯一幸存的古文明，在其他或早或广的古文明都先后销声匿迹后，中华文明依旧矗立在世界东方。但尴尬的是，中国虽然号称有五千年文明史，但根据史料记载和出土文献的佐证，可以确定的文明史只有自商朝开始的3600余年，远远达不到五千年的关卡。为了论证中国的悠久历史，中国学者曾提出众多意见和证据，但没有真实的出土文物和历史遗迹，世界根本无法认同。
为何呢？明明中国传说最早的文明史可以上溯到三皇五帝时期，据近甚至有六千余年，堪称最为悠久的文明。但作为成熟的文明体，其定义和标准是有成型的文字系统与相对完整的社会组织等。符合这一国际惯例的，只有出土甲骨文的商代中晚期，再向前推，就没有实物证据来佐证了。
而中国传统古籍中，尤其是对先秦的记载，往往充斥着各种各样的神话传奇，此外还有不少是后人伪造的。直到中外考古学家破解了甲骨和古代青铜器上的相关铭文，才最终获得了相对真实的历史记载。
但关于中国第一个王朝——夏朝的历史记录，最醒目的记忆就要算那一场大洪水以及诺亚般的救世主禹帝了。夏禹治水是最传统的中国传说，而夏禹也是大夏王朝的开创者。在民众濒临绝境之际，他率众疏通河道，驱退洪水，保一方平安，最后顺应天命成为帝王。
如果考证历史遗迹太过繁琐和艰难，要是能证实那场上古洪水确实存在，不也可以从侧面证实夏代的真实存在吗？历史学家一直想要弄清，关于这场洪水的记载到底是创世神话还是一场真实事件的民间记忆，又或者是两者兼而有之。一些人把关于禹帝的故事斥为旨在为中央集权统治辩护的虚构作品。此外，由于当时缺乏能证明发生过大洪水的证据，许多人都把关于夏朝的故事当成传说而非历史来看待。
据中国史书记载，禹帝是通过疏通河道成功治水的，而不是像他的前任那样，试图修复黄河堤岸的决口。他还为华夏文明奠定了基础，并对各地的进贡做出了规定。据记载，大禹治水的起点是“积石”，与曾有滑坡坝存在的积石峡同名。
于是，学者吴庆龙和他的团队便就此开始论证。直到他们在黄河上游发现了疑似4000余年前的大洪水遗址。虽然中外学者对此仍抱有怀疑，但这一发现确实可以有力的佐证史前大洪水的存在。虽然传说并非详实的实物和史料，但作为民众心理的传承，多多少少还是保留有很多历史遗迹的。
随着对二里头遗址的进一步发掘和对良渚文明的研究，夏朝的存在必定可以有最权威客观的肯定。
