唐朝的外乱起于内乱，这和太宗得位以力牟取不无关系。之后武后干政，太平公主，韦后，武三思，都想靠阴谋、枪杆攫取权力。即便唐玄宗也是靠朝堂动乱上位，李唐的权力体系里，忠诚一文不值，这也算玄武门的诅咒吧。李世民靠着宫廷变动夺位，后代有样学样，初唐连续四次玄武门之变。
唐玄宗上位后，为了降低宫廷动乱风险，巩固皇位，采取了两大措施：一是建立五王宅，把皇室人都圈在皇宫大内养起来，防止他们到外面结党积攒实力和人脉。二是坐看宰相与太子的斗争。第一个太子稍有抱怨，立刻以谋反杀了太子三兄弟。王忠嗣与太子友好，立刻罢免。李林甫屡次对太子下手，反而相位巩固。一方面放任李林甫构陷太子，一方面又不废第二任太子。两边斗争，自己高居仲裁者的位置，这种方法不能说不高明，然而后患无穷。
李林甫死的早，但安禄山见太子不拜，有嫌隙，故而得到玄宗无限信任。但玄宗就没想过，这两人关系不好，玄宗自己现在位置倒是坐的安稳，不用堤防内外勾结。但一旦自己去世，太子和安禄山怎么共存？安禄山反是必然的，他本就不该到那么高的位置。对玄宗这个人，我的评价是：有小聪明无大智慧，学了太宗的皮毛但学不到太宗的内涵。如果他早死二十年，那就标准的明君了。
太平虽然有当女皇的可能，却没有继位的可能性。武则天如果立太平当继承人，在男权社会中，武则天面对的压力实在太大了，这种压力之大，估计是武则天也无法扛住的。而且有比较稳妥的布局机会，武则天应该不会选这种方案。当然了，太平作为当时三足鼎立中，一个重要的组成部分，她如果玩好了，也未必完全没有机会成为武则天第二。但是，想从法理上取得皇位继承权，难度实在有点太大了。因为武则天当上皇帝，本身就是在挑战男权社会，如果再立一个女性继承人，可能会引发她难以控制的反弹。而且女性继承人确立后。它牵涉一个非常复杂的问题，那是太平公主的丈夫是什么身份？
武则天的老公死了，这个问题，自然不是问题。但对太平公主而言，这显然是一个大问题。关键在于如何建立一套以女性为核心的朝堂制度，比如说女性科举，女性家族，朝堂婚姻同盟，太多需要建立的。然而有一条是不成立的，以女性为主的有战斗力的军队，这个建立不起来，女性皇朝就没有根基。武则天成为皇帝，那是历史的机遇
给她
太多，加上她本人能力确实强。而太平公主虽然能力强，但历史并没有真正给过她机会。直观的说，武则天成为皇帝很大程度上是因为她儿子李显对她太好了。而太平公主却碰到了李隆基，前期的李隆基可是标准的杰出帝王。
唐朝原先是府兵制，到开元间，府兵制已经崩溃。后来边军基本上是招募的，长期放在边区，很多还是边区胡人，对内地的归属感日渐削弱。至于内地，主要是京师禁军，开元十年禁军人数是12万，绝大部分应该在长安周围，洛阳估计有一少部分。到天宝年间估计能涨到15-18万。天子脚下，待遇好，又不用打仗，算是最体面的部队。但也是最容易吃空饷，战斗力最弱的部队。其他地方有一类称为团结兵，是地方上挑选出来的身体强壮的农民，免去赋税，每年要进行军事操练与演习，次数不详。
这类军队主要是维护地方治安，虽然数量也不会太少，战斗力不高。不过有一定潜力，毕竟身体素质和尚武精神在
那里
，多打几仗就能成长起来。先人说唐朝军队“内轻外重”就是这个原因。内部几乎没什么像样的部队，而边疆节度使共有50万身经百战的正规军。所以安史之乱初期所向披靡，后来唐朝平叛主要也是靠朔方、安西和河西这几个地方的边军。唐朝的亡最根本还是土地兼并而不是割据。粗略了解了一下唐律，发现它就是一部支持土地兼并的法律，在这种法律下，唐朝在安史之乱就很有可能国灭的，只是安史之乱缓过来了，然后土地又可以重新分配，之后再过100多年，土地兼并又到极致，于是唐朝灭亡。
综上所述小编认为，藩镇仅仅是唐的朝臣，皇家（宦官）等等诸多利益集团其中一个利益体，有唐一代，所谓他的所有帝皇都有纳谏的美德，其实就是帝皇本人的掌控能力和管治智慧低下而被迫存在的。尽管古代很早就确立了集中权力制度，但中国的生产力显然很长时间都无法维持如此庞大的贵族集团，特别是王朝晚期士大夫系统过度膨胀时更是如此，实际上不断陷入分散-集中权力-分散的循环，这种情况会随着社会进步不断好转，但维持集中权力的统治代价仍然是非常沉重的。
盛极而衰本就是自然法则，唐朝除了李世民和武则天两位神人以外，其他继位者。如李隆基也只是前期不错（据说还是靠的则天奶奶打下的基础），根本不能继续以这种表面优胜劣汰实则毫无规则性的“宫廷变动”去争位的。到唐德宗时，宦官都还不能压倒皇帝。结果奉天之变禁军全跑了，只有宦官带的人马一直跟着唐德宗。然后唐德宗就把军权交给了宦官，给后世子孙留下了祸患。太可惜了，其实唐朝后期的皇帝并非人人昏庸，只是积重难返。它应该强调伦理统序，建立一个较稳定的皇权传承机制，确保权力延续能够和平统一稳定。大唐的实力能力还是不错的，历次外乱都被平定。唐朝是中国封建之巅峰，但仅限于其自身巅峰之时。安史之乱后，犹如土木堡之后的明，已经不在巅峰。
