上一期视频分析了中国历史上最伟大的皇帝中的条件然后选出了14位，分别是，秦始皇，刘邦，汉文帝，汉武帝，汉宣帝，光武帝刘秀，隋文帝，唐太宗，武则天，唐玄宗，宋太祖，朱元璋，朱棣，康熙，今日就来用排除法，给14位进行排除，毕竟这里是有很多实在当不上中国历史上最伟大的皇帝称号的。
第一个要排除的是康熙，这位在中国历史上真的没起到什么作用，也不知道是谁把他吹到千古一帝，也就这样把千古一帝这个词也用臭了。康熙打俄国几百人都打不过，最后还签署一个失败条约，然后回来吹嘘，打准格尔用的是火炮之后就把火爆给藏起来然后吹嘘自己是弓马打天下的，收复台湾的代价是东南沿海百里无民众的悲惨景象，就不说清朝的篡改历史天下第一，最后还要说被吹的康乾盛世，靠的是从西方引进的土豆等养活的那么多人口，但土豆不养人，才导致的清朝的民众都脸黄肌瘦这个怎么没人说？明朝吃的大米小麦就那么有精气神。所谓的康乾盛世，年年都有人民起义造反。这算哪门子盛世，
把康熙还列入这14位中，也只是看他被吹的很高，特意拿出来说。
第二个要排除的是宋太祖，虽然说他建立了宋朝，开启了文化经济上的高峰，然而宋代的税是要远比汉代，明代等的要高的，尤其是宋代说是中国大一统王朝，然而燕云十六州始终无法拿下，这是中国几个大的朝代中开国皇帝武力值最低的，他实在称不上最伟大这个称号。
第三个要排除的是武则天，这里没把唐高宗另外说，是因为这两夫妻执政时期有部分是重合的，武则天作为中国历史上唯一的女皇帝，还是值得在这里说一下的，但是他的政绩整体是延续唐太宗的路线，因为夺权因素还导致过边疆的一度失利。她主要针对宗室和高层官僚，这本身对老百姓影响不大，但是为了巩固统治地位实行了特务和举报制度，这是一种很不好的政策，虽然武则天在末年纠正了这些，所以武则天也谈不上最伟大这个称呼。
第四个要排除的就是李隆基，虽然当皇帝前半段把唐朝推向盛世高峰，但晚年的不思进取，昏庸，乐于享受导致了安史之乱，造成中原地区生灵涂炭，属于自己做死行为，只能说他如果没活那么久，死快点，也许就能作为一代明君，可惜他没有。
第五个朱棣，开启了横扫蒙古，开启郑和下西洋，文治武功都达到鼎盛，然而，他的上台是属于夺取朱允炆而来，和唐太宗李世民比，他这个位置抢对国家社会带来的伤害要大的多，唐太宗的玄武门只是针对极少数群体，而朱棣的范围就比较大些，而且为了巩固统治也带来了不必要的牵连，这还是让他儿子来释放这些人，朱棣显然从功过比略不如唐太宗。
第六个要排除的是隋文帝，统一了全国，终结了南北朝来几百年的战乱，不可谓之厉害，也有开皇之治，开创科举制等，但是晚年用人不当，让偏爱的儿子杨广上台导致隋朝灭亡，这样也实在当不上最伟大这个称号
第七个排除刘邦，刘邦虽然开启了汉朝，并且战胜项羽，把中国从所谓的贵族统治带向非贵族统治，但是打匈奴失败，而且没有特别的进去作为，整体上的成就比不过他后代的汉武帝。
第八个排除的是汉文帝，虽然他开启王朝的第一个盛世，文治，社会管理，以及官员能力上很强，但是武功上不足，汉文帝属于一个多方面都做的很好，但是这方面上来看，汉宣帝以及光武帝刘秀都比他做的更好。
第九个要排除的是光武帝刘秀，刘秀创立的东汉也属于开国皇帝，王莽的新朝虽然不是他推翻的，但毕竟他是统一了那个时期的乱世，开启了一个新的和平岁月，对待功臣上也做的很好，文治上也评价很高，但是他这个统一的王朝在他的时期是没有去收复西域，是后代才收复，从国内文治武功来说，他算的是很高的人，说是完人也不为过，然而这里是想找的最伟大的皇帝，他多方面来比，和唐太宗比不相上下，但是武力开拓边疆来看，他显然不如唐太宗，所以他当不上最为大的皇帝。
于是，就只剩下，秦始皇，汉武帝，朱元璋这三位对中国历史贡献巨大的，但是他们都带有不可推卸的责任，以及两位文治武功都做的很好但对后世影响略不如那三位的汉宣帝和唐太宗。最后他们这五个哪个会是中国历史上最伟大的皇帝呢？下一个视频说。
