其实这是古代朝鲜对朱棣的抹黑。
1402年，朱棣打开了南京城，建文帝的时代已经宣告破灭，在一番屠杀后宫，前者即位成为皇明第三位皇帝，是为明成祖。
而建文帝的后宫在他跑路之前被他一把火给点了，这其中就有建文帝的皇后马氏，理论上来讲，建文帝自己就把自己的后宫都弄死了，且在一定的历史讨论下，建文帝本人也极有可能葬身火海。
那么再说到所谓朱棣屠杀后宫妃子，其实这件事是子虚乌有，历史上并没有正史记载。
再者来讲，即便是真实存在，也不会在造反成功后再屠杀后宫。屠杀后宫是很失败的行为，后宫无论在哪一个时代，一旦天家（天子）斗争失败，都不存在报仇反抗的能力，更有可能的是，被换新的配偶，然后新的统治者给予新的头衔，囚禁在视线之内，但是绝不会杀。
即便是朱元璋、朱棣这一家子嗜杀的人，也是如此。
没有杀后宫，那朱棣究杀了哪些人呢？?
造反是残酷的，清君侧，这句话翻译翻译，其实就是改朝换代。
可能也未必改朝，但往往都会换代。
公元1399年，朱棣忍无可忍，正式起兵，进行大明朝初一场看似不可思议的战斗。为什么说不可思议？因为朱棣当时只有八百亲兵。
可是建文帝此前为叔叔朱棣创造了很好的机会，他与他爷爷朱元璋的政治思想不一样，他把削藩变成杀藩。而藩王们，都是自己的叔叔们，如此一来，说是众叛亲离不为过。于是朱棣一路顺畅，打到南京。
建文帝削藩失败，他尝到了晁错削藩策的苦果，但是他没有周亚夫，最终自焚宫殿，或死或下落不明。
朱棣进宫后，开始了自己的布置。
这种布置可能是招降，也可能是屠杀。
其中，黄观、方孝孺、齐泰、练子宁、宋徴、叶希贤、茅大芳、卓敬、陈迪、黄魁等主要人物被杀害，他们不愿屈服，也事出有因，在靖难之役的终点画上句号。
而方孝孺就是著名的那个“被诛十族”的建文忠臣，虽说十族不可能有，但是三族被屠是实事。除了他之外，还有一些上述官员也被诛族，南京血流成河，朱棣以其父亲之法度，打造威严帝路。
因为方孝孺是明初大儒，就连黑衣宰相也说杀了他，天下读书人的种子就绝了。姚广孝是北京城的设计者，即便如今的背景格局，本质都是沿用当年姚广孝设计的基础。可以得到他如此说的人，必然很大作为。
但是杀了他们是非常有必要的。
他们只是前朝的忠臣，却不是朱棣的忠臣。
和唐朝太宗皇帝不一样，朱棣并不是明朝的主角，明朝的建立主角是朱元璋，而不是朱棣。所以大家很明白这是个造反事件，一旦臣服于朱棣就是二臣。而不比唐太宗皇帝，李世民在秦王时代就打下了大半个天下，即便是造反，文武百官也信可李世民。
正如《大明风华》里面所讲到的“靖难遗孤”，这个虽然是个虚构的说法。但是在明朝中后期，越来越多人呼声要为这些靖难之役中被杀的功臣平反，比如方孝孺之流。
朱棣杀后宫妃子的说法来自于哪里？?
明朝时的朝鲜，正是明成祖的时代，《朝鲜王朝实录》（又称《李朝实录》）中记载到明成祖将三千后宫妃子、宫女凌迟处死，还每天都看一个。
但事实上，站在客观角度来说，明成祖没有这样做的必要，其次，中国方面的正史是完全，是毫无一点此方面的痕迹。而《朝鲜王朝实录》所记载的时间，那个时候朱棣在北伐蒙古，所以说要不就是北伐蒙古是假的，要不就是屠杀后宫是假的。
那自然的，我们后来知道北伐蒙古肯定是真的。
如果还不信，这就要找兀良哈部的记载了，看看朱棣有没有打过他们...
最重要的是，《朝鲜王朝实录》里的虚假记载，其实也不是在攻入南京城之后的。因此，这是一件被混淆，而且还是混淆了假的历史故事。
关于建文帝的后宫，因为其本人的敏感性，所以史料的确没有太多的记载。
那么《朝鲜王朝实录》他们为什么要这样写呢？
其实当年朝鲜王李芳远进贡了五个朝鲜美女给朱棣做后宫，其中“权妃”特别漂亮。
可惜的是，在永乐八年，权妃就死掉了。
“永乐八年，待上征虏，还至临城，?薨”
然后《朝鲜王朝实录》就记载了一件这样的事。
最重要的是，当年搞出“抗唐神剧”的朝鲜，居然还在《朝鲜王朝实录》里添油加醋：
“皆亲临剐之，或有面诟帝曰：‘自家阳衰，故私年少?寺人，何咎之有？！’后帝命画工图，贾吕与小宦相抱之状，欲令后世见之。”
这句话翻译翻译，意思就是，朱棣亲眼看着这三千宫女被凌迟，而后有一个宫女喊道：
“你个老男人就是老了嘛，看不惯我们和年轻的太监相爱，你就杀我们，我们到底有什么错？”
看完之后是不是三个大问号？？？
的确啊，朝鲜的审美和价值观果然是一脉相承的。不过这种荒唐剧情必然不可能在中国这种传统文化的国家里发生，即便是朝鲜，也不可能出现宫女和太监相爱的故事。
哎，正在北伐的朱棣无缘无故背个“拆散鸳鸯”的罪名，真是太无奈了。
“哈～砌”
“陛下，您怎么了”
“没事儿，就是好像有人说话我坏话”
