说起诸葛亮，大多数人都会感叹他的料事如神，毕竟在《三国演义》中，他的每一次出场都会让人拍案叫绝，但是也有人会对此提出质疑，这部分人都认为历史上的传说把诸葛亮过度神话了。
正如鲁迅先生的评价“状诸葛亮多智而近妖”，近几年甚至有人宣称诸葛亮只会公关，而并不会打仗。
那么，诸葛亮究竟是一个什么样的人？他到底会不会打仗呢？
诸葛亮
诸葛亮，智慧的化身
诸葛亮，字孔明，号卧龙，于181年出生在琅琊阳都，是三国时期蜀汉的著名丞相，也是中国古代历史上十分杰出的政治家、军事家与文学家。
诸葛亮出生在一个官吏之家，家中世代为官，其先祖诸葛丰与父亲诸葛珪曾经分别在西汉时期与东汉时期做过司隶校尉、泰山郡丞。
诸葛亮幼年时期就已经失去双亲，从八岁起便与弟弟诸葛均一起跟随叔父诸葛玄来到了豫章，不久后在隆中隐居，也正是在这里发生了被人们所熟知的“三顾茅庐”事件，开启了诸葛亮神话般的生涯。
201年，刘备大败曹操，此后他积极联络社会各界的英雄豪杰，在司马徽与徐庶的先后推荐下，刘备了解到了诸葛亮才是可以看清当世事务局势的俊杰。
刘备
因而，刘备亲自前往隆中拜访诸葛亮，三顾茅庐后才得以相见，相见后的二人就如何伸张大义重振天下展开了激烈的论说，这篇论说充分体现了诸葛亮不为人知的才能，后世将其称为《隆中对》，也是此后数十年刘备和蜀汉的基本国策。
论说之后，刘备大赞诸葛亮的才能，力邀诸葛亮出山相助，要知道，当时诸葛亮年仅27岁。出山入幕的诸葛亮在各方面发挥了他的才能。
首先，就人才的选拔上，诸葛亮有着自己独特的用人思想，他很早就认识到了收揽人才的重要性。
他把举荐人才摆在治国的重要位置上，以德才兼备、以德为先的标准选拔人才，并能够根据不同人的性格、才能不拘一格地加以使用。
始终保持用人所长，才尽其用，用人不疑，充分授权的原则培养人才，为之后的各大军事战争奠定了很好的基础。
刘备
其次，正如《三国演义》中所记载的那样，诸葛亮十分善于内政，其才能在国家内政的治理方面很是突出，在刘备还没有死之前，诸葛亮就建立了较为完善的法律体系，一直坐镇大后方治理国家，这也为蜀汉政权的维系发挥着关键的作用。
最后，诸葛亮的外交能力也极为突出，自古以来，政治家与军事家都十分注重外交，诸葛亮也不例外。
根据记载可知，诸葛亮的外交活动基本上都是在战争的背景下开展的，是从军事的视野出发而提出的外交方针，因而也可以说诸葛亮的外交是军事外交，这为诸葛亮开展军事活动提供了不可或缺的条件。
诸葛亮
诸葛亮有着过人的军事能力
在中国的历史上，人们在充分肯定诸葛亮的用人、内政以及外交才能的同时，也对诸葛亮的军事才能提出了不少质疑，因而很多重大问题至今都还是争议重重，没有能够形成一个统一的认识。
如诸葛亮在北伐战争中到底是得多失少还是失多得少、这场战争中又该如何正确评价诸葛亮、诸葛亮到底会不会打仗等等问题。
实际上，诸葛亮的前半生一直都是担任文臣的职务，在遇到刘备后因形势需要，才开始走上带兵上战场的道路，但这并不能否认诸葛亮的军事才能。
诸葛亮
在赤壁之战中，诸葛亮智斗曹操，他先是面见孙权，用二分法给了孙权两个选择，之后又分析两军情况，这才使得曹操军队遭受了重大损失；
之后，诸葛亮又在益州之战、汉中之战等战场中运筹帷幄，辅佐刘备先后夺取了荆州与益州，可谓是战无不胜；诸葛亮更是在各种客观困难存在的条件下，在战争中取得了相当大的战果；
此外，诸葛亮还曾研究八阵图阵法，发明出诸葛连弩，很大程度上推动中国武器的更新。由此可见，以上这些无一不体现着诸葛亮非凡的军事才能。
诸葛连弩
此外，在中国的历史上，曾经也有很多文人志士对诸葛亮的军事能力做出过评价。
如明代戴少望曾经分别从豪杰之才、君子之心以及忠义之节这三个方面评价了诸葛亮，总结了诸葛亮对做出的军政贡献，他认为诸葛亮无疑是集三者于一身的全能之人；
军事家李世民也曾经对诸葛亮做出过评价，并且这一评价完美地回答了“诸葛亮到底会不会打仗”的问题，可谓是一针见血，直击要害。
李世民
诸葛亮到底会不会打仗？——李世民的评价
实际上，关于“诸葛亮不会打仗”这一争论大多是源于《三国志》中的一句话，即：盖应变将略，非其所长欤。但是这句话并没有直接说诸葛亮会不会打仗，而是说相比于他卓然的政治能力，他的军事能力是差了一点的。
后来，很多人直接将其理解为诸葛亮不会打仗。
但其实，从古至今，战争都是需要军政结合的，在战场上，一个好的军事家必然是一个好的政治家，而诸葛亮非凡的政治才能与其军事才能是相辅相成的。
此外，还有很多人疑问说，如果诸葛亮会打仗，那为什么他没能帮助蜀汉统一三国呢？
诸葛亮剧照
对此，唐王李世民曾经就已经给出过答案，他认为诸葛亮没能帮助蜀汉统一三国的原因主要有三点：第一个原因就是他的敌军中也同样有着军事方面的奇才；
其次是蜀汉的国力本身就不够强大；还有一个原因是蜀国的交通运输比较困难，这一点主要表现在北伐战争时粮草不能得到及时补充。
所以，李世民非但不认为诸葛亮没有军事才能，反而认为诸葛亮管理严明，把蜀汉治理得很好。此外，能够体现诸葛亮高超军事才能的当属五丈原之战。
李世民
在五丈原之战中，诸葛亮的蜀汉军是进攻的一方，军队数量大概只有七八万人，而司马懿的曹魏军队却有着十几万的人数，双方的对峙看起来力量十分悬殊，但是就是在这样的情况下，诸葛亮仍然能够逼得司马懿坚守不出，可见诸葛亮的军事用兵之高明。
那么，战争的经过是什么样的呢？在刘备在世时，曹魏一直把刘备当做自己的头号敌人，刘备死后，他们又将精力主要放在了对付孙权上，而忽略了诸葛亮所带领的蜀汉政权，甚至在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏仍没有将其放在眼里。
可是谁知诸葛亮一出手就一举歼灭了对方的五万兵力，直接占据了多方战略地点，打得曹魏猝不及防，也就是历史上所传闻的“朝野恐惧”一说。
被震惊的曹魏军队立刻调整了军事战略，前往陇西对抗诸葛亮，第一次北伐以诸葛亮失利收场。
诸葛亮剧照
此后，在第二次北伐中，诸葛亮先是试图游说对方投降，后又以武力攻城，虽然伤亡惨重但是最终获取了胜利；
229年，诸葛亮发动第三次北伐，他先是派将军攻打对方力量薄弱的地点，后又自己率军进驻建威，先后占领武都与阴平二郡，获得了重大胜利；
231年，诸葛亮继续北伐，司马懿错误地估计了诸葛亮的军事战略，被诸葛亮击败了部分兵力，之后，为了对付所向披靡的蜀军，司马懿采取“拒收不战”，而诸葛亮也因求战不得而引军退还，只能在运动中寻求战机。
四次北伐后，诸葛亮为了彻底战胜魏军，积极总结经验，开始了长时间的充分准备，一边休士劝农，不断屯田积粮，一边又不断进行军事训练。
诸葛亮剧照
最终在234年的3月，诸葛亮率领蜀汉十万大军从汉中出发，取道斜谷，又穿越秦岭，在五丈原开启了最后一次的北伐，战争中，诸葛亮派人用木牛、流马运送粮食，也防止出现前几次北伐中的错误。
之后又派人多次试探司马懿军中情报、想方设法地激怒对方，但是司马懿坚守不出，使得诸葛亮心力交瘁，并因过于操劳而病重。
八月，在诸葛亮病情日益恶化之际，蜀主刘禅派李福多次来到军中问候，同时询问国家大事。
诸葛亮看出其中意味，便说：“我知道您回来的意图，你所要问的事蒋琬最适合。”李福听后，接连道歉说：“日前确实不曾询问，想问等到您百年之后，有谁可以担负国家重任，所以就又返回。”
诸葛亮剧照
与此同时，诸葛亮还对军中各位将领逐一交代后事，商量好之后的对策，吩咐手下按照自己的模样雕刻好木雕，并下令让杨仪与费祎统领各军一一撤退。
几日后，诸葛亮在军营中去世，即使各将领按照诸葛亮的嘱托秘不发丧，但是这一消息被司马懿的人打探了去，司马懿认为诸葛亮已死，于是准备率军追击。
出击之时却看到诸葛亮模样的木雕随大军返回，认为诸葛亮并没有真正死去，而是以装死的消息来引诱魏军出击，因而司马懿立即带兵飞马撤退，不敢再追赶。
就这样，蜀军从容地退了回去，结束了与魏军对峙的100余天，一直到进了斜谷之后才讣告发丧，司马懿听闻此消息后也自嘲道：“吾便料生，不便料死故也。”
司马懿
等蜀军完全退去后，司马懿视察他们遗留的营寨，不禁感叹道：“诸葛亮真是天下之奇才”。
后来，李世民对五丈原之战也进行了评价：
“既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
这一评价可谓是一针见血，直击要害，这看似是在说司马懿的胆小懦弱，但实则是对诸葛亮的军事才能的一种赞扬，即：诸葛亮用兵入神，谋略之深。
诸葛亮剧照
李世民认为也正是诸葛亮有着“运筹帷幄，决胜千里”的才能，才使得司马懿这一本来有着“敌寡我众”先天优势的军队，坚守不战，只能保守阵地，这无疑是诸葛亮的军事能力卓然的最好证明。
除此之外，李世民还曾评价诸葛亮是“王佐之才”认为要辅佐君王就要向诸葛亮看齐。
因此，我们说诸葛亮卓越的军事才能与政治才能一样，都是不能被我们忽视的。
参考文献
[1]张应二.诸葛亮军事活动研究[D].吉林大学,2006.
[2]范文琼.重评诸葛亮的历史功过[D].华中师范大学,2005.
