前言：
无论是三国鼎立也好，还是五胡乱华也罢，亦或是历史上其他事件，这都是历史运动规律的表现，是滚滚历史长河中的一次必然事件，任何一种历史事件的发生，都是有百年甚至千年的历史积淀原因，这种原因我们称之为历史继承，即历史规律。但同时，历史并不是死板得只有规律，而是在规律中，也存在着偶然，并且这种偶然，是由历史中的我们来决定的。
一、分分合合的天下
1.三分天下，为何而分？
东汉末年分三国，其原因是东汉末年出现了权臣，即王莽，王莽篡夺汉室权位，引发了汉室宗亲的强烈不满，汉室宗亲决定引董卓西凉兵入京勤王，希望用这种方式来打败王莽，恢复汉室皇权。其实这一做法在历史上是非常忌讳的，为什么呢？我们知道，为什么会有边疆诸侯？所谓边疆诸侯，就是中央集权统治者为了巩固天下，将部分边疆地区划分给有功之臣，这些功臣享有高度的政治军事和经济的自主治理权，这一做法原本是有利于中央集权者的统治的，但是随着时间的流逝，会发生一种很奇特的现象，并且这种现象屡屡发生在历史上，那就是，通常中央政权将土地分封给诸侯，过了若干年之后，这些诸侯中间就会有人反抗中央集权者的统治，甚至不惜灭九族的危险去引发叛乱。
边疆叛乱
为什么这些诸侯王会去叛乱呢？关于这个问题，举一个例子：比如有一位中央集权统治者，他为了管理好他所管辖的国家，将它的部分土地尤其是那些远离他的土地，分封给有功之臣，让这些有功之臣们去帮助他治理这一区域，这个时候你会发现，这些受到封赏的有功之臣，往往是皇帝身边曾经的近臣，都是忠于皇帝的，所以他们每年都会带着金银珠宝和其他财物来面见圣上，以此来表明自己对圣上忠心耿耿。当这些受到分封的功臣们去世的时候，他的权力将会被子孙所继承。同时，当中央集权者去世的时候，他的皇帝位置也将会被他的儿子所继承，那么这个时候，皇帝的儿子和功臣的儿子，他们还会有紧密的联系吗？显然是不会的，因为他们不像当时皇帝和功臣们那样，一起出生入死。对于他们来说，他们的关系几乎是互不相识的，因此他们每年进朝就会变得越来越少，再几代之后，他们几乎就不再前往朝廷。并且与此同时还有一个重要的原因会引发他们的叛乱，那就是他们盘踞一方，经历了几代人的军事和经济以及政治的积累之后，已经成为了一方霸主，再加之如果几代人稍用心，其军事实力很容易超过中央集权统治者，尤其是在军队的战斗力上，因为他们长期盘踞边疆，也不可避免的会经常受到边疆外敌的入侵，但这同时也使得他们的军队经常得以与外敌作战，其战斗力一直保持在一个相当高的水平，这是经常驻守在京城周围的王师所不能比拟的。因此每当边疆发生叛乱的时候，中央集权统治者都很难镇压。
2.魏蜀吴的崛起。
在诸多汉室宗亲的一致同意下，以袁绍为代表，决定引董卓的西凉兵入京勤王。因为以袁绍为代表的汉室宗亲们认为，要想彻底打败王莽，重要的是军事上打败王莽，而普天之下军队战斗力最强的非董卓的西凉军莫属，出于这样的考虑，他们决定引董卓的西凉兵入京城。殊不知，酿成大错。原因是董卓的西凉兵确实打败了王莽，但打败王莽之后的董卓，看到京城的繁华，想起了他偏僻荒凉的西凉，这样鲜明的对比，使他决定留在京城，因为此时对他来说留在京城，挟天子而令诸侯，易如反掌。为此董卓便废了皇帝，另立新帝，并且他长期居住于皇宫内，简直是将皇宫当成了自己的王府，同时他还利用一匹好马收买了天下第一勇将吕布，做自己的随身护卫，这使得董卓如虎添翼，更加的飞扬跋扈，一发不可收拾，得到权力的董卓开始了他祸害朝纲的道路，他先是杀害了一众反对他的文臣和武将，将皇宫内外全部换上其西凉军亲信，在这样的控制下，大汉的整个天下显然已经成了董卓的手中玩物。后来我们知道，在王允等一众汉朝老臣的精心策划下，董卓为吕布所杀，紧接着，又由于王允拒绝李郭二人的投降而跳城，天下再次陷入大乱，此时曹操趁乱取巧，发展了自己的实力，并且通过短短10年努力就击败袁绍，而另一方面刘备以汉室宗亲的旗号，广罗天下英才建立了蜀中政权，在江东地区，以孙氏家族为中心建立了东吴政权。由此中华大地呈现了三国鼎立的局面。
三分天下图
3.三分天下，实则三败俱伤
三国之间经历了数十年的斗争之后，所谓三败俱伤，司马家族坐收渔翁之利，篡夺魏之政权，建立了一个新的统一王朝，即晋朝。晋朝在经历东晋和西晋的发展之后，最终出现了西晋八王之乱，西晋八王之乱直接导致了中华大地再次出现战火，西晋八王之乱使得中华大地民不聊生，各地分裂割据，独霸一方，使得中华大地，北部，边疆，西部边疆，以及西南边疆长期无强军守护，以致诸多胡人部落入侵中原，在这些胡人中，以匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个部落最为代表，他们分别入侵中原，分裂割据，长期盘踞。并且由于当时胡人部落其文明开化程度仍较低，在其统治的区域内，经常出现残暴的统治，中原大地自先秦以来所积累的文化财富遭到了重创，在这些残暴的统治下，无数中原人向南迁移，这就是历史上著名的衣冠南渡。在当时残暴的统治之下，有能力进行南渡的往往是一些士大夫家族，这是为什么呢？其实原因也很简单，因为在古代，由北向南迁移，意味着要翻山越岭，跋涉千里，其条件也十分艰苦，有能力进行这样的迁移之人，必须备足盘缠。
三国终归晋
对于本就贫苦的普通劳动大众来说，这是何等之难。如《晋书·帝纪第五》就有记载：冬十一月，石勒陷长乐，安北将军王斌遇害，因屠黎阳。是的，屠城，百姓面临的又会是怎样的人间地狱？因此尽管身处残暴统治之下，大多数中原普通民众还是选择留了下来，尽管这种留下是充满了地狱般的煎熬的。从这一点我们也可以看出，一切战争，付出最大代价的始终是广大的黎民百姓。或许战争对于当权者来说只是一场权力的斗争，甚至是一场游戏，但对于天下苍生来说，他们所要遭遇的，用生灵涂炭四个字形容，是再恰当不过。结合这点，我们纵观整个历史长河中的数百位皇帝，真正能做到为天下苍生的，屈指可数。或许他们并没有开疆扩土，并没有以强硬的态度直面外敌，甚至在面对强敌的威逼时，他们表现出的是委曲求全，但他们同样是伟大的皇帝，因为他们在乎的不是丰功伟绩，不是名留青史，他们在乎的是黎民之生存。
一将功成万骨枯
4.三国鼎立为五胡乱华之伏笔？
三国鼎立和五胡乱华之间到底存在着怎样的关系？现今许多历史学家包括诸多网友，有这样的一种看法：三国鼎立为五胡乱华埋下了伏笔？甚至认为是三国时代的出现，才最终导致了五胡乱华，我们来分析一下持这一观点的人的基本想法。首先持这一观点的朋友，其逻辑基本是：是三国鼎立的出现，导致了中国未能实现版图统一，从而使得中国边疆常年无重兵把守，给了外族侵略以锲机。甚至持这一观点的朋友中，还有一部分人认为，蜀国的出现，影响了中国的统一。总之用一句话来说那就是，如果没有三国分裂割据的出现，就不可能发生五胡乱华这样的事情。
东汉末年形势图
针对这样的一种看法，我们认为，历史自有历史自身的规律，一个王朝的出现与否，兴盛与否，衰败与否，在滚滚历史长河中，都有它自身的规律，甚至是，都有它自身的命数。自刘邦从秦末各地诸王起义脱颖而出，建立汉朝之后，汉朝又经西汉与东汉两汉发展，其在历史上存在于数百年，虽然汉代出现了诸多明君，特别是在汉初时期，汉高祖，景帝，文帝，武帝四代君王为汉王朝打下了结实的统治基础。特别是汉武帝这位雄才大略的君主，从其登上皇位的那一刻，就把建立一个强大的汉室王朝为己任，对内他实行推恩令，逐渐收权，使汉朝成为一个名副其实的中央集权制封建王朝；对外，他重用卫青、霍去病等人，主动出击北部边疆外敌，深入大漠，稳固了边境。可以这么说，汉初君王们为汉室子孙奠定的政权基础是非常之牢固的，这种牢固不仅包括军事上，还包括政治和思想上，例如汉代创立察举制，尊孔崇儒，这些做法进一步加强了中央集权制国家制度的完善，可以这么说，中国的中央集权制到汉代，已经发展得十分成熟，这是世界上许多国家所不能比拟的，但同时我们也要清楚，任何一种制度都会随着时代的发展而逐渐的暴露出其弊端，最终被淘汰，虽然用今人的观点，制度是需要不断去改善的，但是我们要明确的是，历史有历史自身的规律，这种规律是我们无法完全去掌握的，并且任何时代我们对制度的改革都是有限的，这也就是当我们去研究中国历史上的数个朝代时，我们就会发现，每一个朝代都有它创立的时刻，都有它辉煌的时刻，也都有它落寞和灭亡的时刻，而汉代也一样，作为一个中央集权制国家，作为一个大一统王朝，其已经在历史上存在数百年之久，发展至东汉末年时，其命数已尽，而历史的发展必然是分久必合，合久必分。
东汉末年，群雄并起，皇权衰微，在这样一种历史事实下，中国版图走向分裂也是一种必然，不管历史上有没有出现曹操，也不管历史上有没有出现刘备，也不管历史上有没有出现过孙坚，中国版图发展至东汉末年走向分裂已经是一种必然了，至于曹操，至于刘备，至于孙坚，他们的出现只不过是滚滚历史长河中的一个偶然而已，所以从这个角度我们就可以发现，上述关于三国鼎立导致五胡乱华的观点，其实站在历史发展的角度来说是不成立的。当然历史本身是有趣的，这种有趣就在于历史发展虽然有着必然的规律，但历史从来没有否认过个人的努力和偶然事件的发生，例如曹操，例如刘备，例如孙坚，他们的出现，既是一种偶然也是一种个人努力。历史发展至东汉末年，定是要分裂的，这种分裂必然会导致割据一方的霸主的产生，但是谁来成为这一霸主，就成为一种偶然和一种个人努力，所以谈到这我们就会发现，这种有趣就在于，它既存在着必然的规律，但却不会流于死板，因为这种必然的背后也存在着一定的随机和偶然，而这种随机和偶然是由个人的主观努力所决定的，所以历史总是那么的耐人寻味。许多朋友所持的关于三国鼎立导致五胡乱华的观点，并无对错一说，只是一种对有趣历史的个人解读而已。由此可见，历史不仅仅是历史的历史，同时还是你我的历史，或许这就是历史最伟大之处，即包容。
二、历史的必然
明白了上述观点后，我们就应该知道，正如三国鼎立时期的出现是一种历史必然一样，五胡乱华时期也应该是一种历史必然，为什么这么说呢？首先是因为，历史上任何一件入侵行动的产生，都是因为被入侵国家处于内忧外患的时刻，在这一内忧外患时刻，如果再受一强敌入侵，那么这个被侵略的国家就很容易崩溃，例如明朝之灭亡，是因为明朝正在经历小冰河时期，导致粮食减产，这让以小农经济为主的封建王朝国家经济大受损失，再加之，明朝制度日益显现落寞，各地农民起义不断，在这样的历史事实下，北部游牧民族崛起，南下入侵，一举打败明朝，其实是必然的。再比如清朝之所以灭亡，也是因为长期的闭关锁国等措施的实施，导致制度日益腐朽，百姓民不聊生，各种社会变革运动发生不断，且帝国列强虎视眈眈，在这样历史背景下，清朝之灭亡其实已经是必然。同样的，对于晋朝而言，其在经历东晋西晋两代之后，制度体系也已经走向落寞，这种落寞的外显事件就是八王之乱，八王之乱的发生，使得原本统一的西晋王朝也进入了历史“内忧外患”的怪圈，此时边疆外部诸多外族早已虎视眈眈，在这样一种内忧外患背景下，西晋王朝走向灭亡，并且受外族入侵，已经是理所应当了，已经是必然了，而在诸多入侵外族中，属匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个部落最为强悍，则是一种偶然或主观努力的结果。因此我们同样可以得出那条亘古不变的真理：历史有着它自身发展的规律，但历史同样并未否认任何偶然和主观努力，这就是历史的魅力所在，他总是让人感觉有规可循，但又捉摸不透。
总结
仅仅说是三国鼎立导致五胡乱华的发生，是带有局限性和片面性的。三国鼎立和五胡乱华都是历史合久必分、分久必合大势的一次外显事件。三国鼎立虽然是中国由一个大统一王朝走向分裂割据，但它也有着自身的优点，例如这种鼎力虽然使中国陷入分裂割据局面，但由于这种分裂割据地域十分广阔，一定程度上是减少了割据时代战争对普通劳动人民的伤害的，另一方面是，三国鼎立也促进了中国封建经济的发展，特别是孙氏家族，几代人在江东的发展，促进了中国经济的南移，发展了地方经济，对我国封建社会时期南方经济的发展有着举足轻重的作用，其次是，这一历史时期也促进了中国的民族融合，特别是蜀国汉族和中国大西南诸多民族的融合，这些历史意义是非常重大。再说五胡乱华，虽然在当时的历史情况下，五胡乱华时期，中原文化、经济受到了重创，但历史事实已经证明，五胡乱华时期是中国民族大融合的一次关键时期，在这长达两百多年的历史发展过程中，诸多民族融入中华民族，并且也形成了新的民族，这些民族在后来的发展中，早已成为中华民族大家庭中的一员，从这一点我们也可以看出，评价一段历史时期的意义，应当将这一历史时期放在整个历史长河中去评价。因为，只有历史，才能检测历史。你看，历史是多么的睿智，它既给我们设下了不可触犯的规则，也给我们的个人努力留下了充足的留白。历史，是多么的迷人。
参考文献：
1.《残碑里的时光》
2.《八王之乱与五胡乱华》
3.《读三国，千古兴亡多少事》
4.《读三国，品英雄》
5.《三国志》
