说起来,崇祯皇帝在位十七年,明朝还是亡了,真就是个悲剧,在中国古代王朝更替的过程中,大部分都是旧朝君主更替,幼主继位,外戚宦官倾轧,最终政权被人所取代。
自古幼主多亡国,可惜崇祯并非幼主也难逃亡国的命运!
这样的例子比比皆是,秦始皇死后,赵高和李斯立胡亥为帝,结果导致秦朝二世而亡,如果秦始皇不死,大概秦朝不会亡;东汉末年汉灵帝去世后,皇子年幼,外戚何进与宦官争权,邀请董卓入京以致天下大乱;唐代后期,皇帝大多年幼,最后一个皇帝唐哀帝更是任人宰割;南宋南宋最后一位皇帝,史称宋末帝,年仅8岁,由大臣背着在崖山跳海而亡,南宋政权就此终结;末代皇帝溥仪三岁登基,六岁时大清朝就亡了!
朱由检这位末代皇帝是17岁登基,朝堂之上面对的压力也不算太大,还有可操作的空间,崇祯的这17年时间,当真是上天给的17年,然而崇祯还是没能挽救明朝,涉及到明朝灭亡的因素有很多,总结起来,天灾人祸不断,明朝已有亡国之象,但这并不是说崇祯完全就没有责任。
崇祯徒有励精图治明君的外壳
纵横找到一些崇祯在执政后期发表的言论,如今读来,或可看出一二。
在决定南迁的时候,在群臣的反对之下,崇祯曾说:“吾非亡国之君,汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄,今日至此,群臣何无一人相从?”
在农民军快要杀进皇城的时候,崇祯说:“诸臣误朕也,国君死社稷,二百七十七年之天下,一旦弃之,皆为奸臣所误,以至于此。”
在崇祯上吊之前的遗诏中,崇祯用血书写到:“朕自登基十七年,虽朕薄德匪躬,上干天怒,然皆诸臣误朕,致逆贼直逼京师。”
在崇祯的话术当中,把自己撇的是一干二净,自己并非亡国之君,而大臣都是亡国之臣,诸臣误我,甩的是一手好锅啊!
诸臣到底误没误崇祯呢?答案是肯定的!
说句实话,明朝后期朝堂之上的大臣的确很没品,李自成攻入北京后,对百官进行追脏助饷进行拷打和掳掠,据说索取白银多达七千多万,尽管对数据存在疑问,但是总体而言,官员贪污,党同伐异,那都是已经是不争的事实了,明朝腐政是烂到了骨子里了。
比如,明朝最后一任首辅魏藻德,在崇祯最后的时光里问他对策,他一句话也不说,等到李自成进城的时候,就问魏藻德,按照明朝士大夫的操行,你是文官之首,应该做表率啊!你怎么不去死?
魏藻德说:""方求效用,那敢死?”翻译成现代的话说,我还没给你效力呢,怎么敢去死!
这么无耻的话,都能说出来,简直是不要脸下公交,不要脸到家了!
当然,李自成也没惯他毛病,直接给上了酷刑,最后脑裂死于狱中。
大臣无耻很正常,《左传》中有一句话“肉食者鄙,未能远谋”,意思就是说,有权力的人大多目光短浅,这是历史定律。
崇祯没有甄别官员的慧眼,自然没有任人唯贤、选臣选能的本领
皇帝的责任是干什么,不就是对官员的好坏进行甄别吗?选拔好的官员,惩治干坏事的官员,这是皇帝的责任。
很明显,崇祯在这方面并不擅长,在用人方面,崇祯是糟糕的一塌糊涂。
比如上文所说的魏藻德,什么样的履历呢?崇祯十三年考中进士,在殿试的时候,因为能言善辩被崇祯钦点为状元。
崇祯十三年中的进士,在崇祯十七年的时候就成为内阁首辅,你看看崇祯对这个魏藻德是有多好,破格提拔,礼遇有加,结果在亡国的时候,竟然说要留着狗命给新朝看家护院。
由此可见,崇祯的用人水平到底如何了。
实际上,魏藻德只是崇祯用人不当的一个缩影,在崇祯即位之初,任用袁崇焕的时候,也窥探一二。
现在人对袁崇焕多有吹捧,导致对其评价两极分化很严重,其实这些争议都是崇祯给的,袁崇焕的确是有些本事,在宁远大战中利用红衣大炮将不善攻城的努尔哈赤打败,取得了明军应对后金战事中,少数的胜利。
其后在宁锦大战中,表现也尚可,然而就因为这两场战役,可以说是顶多是一个将军级别的战役,崇祯就平台召对,问袁崇焕平辽策略,崇祯属于那种,喜欢问别人对策,别人说他,他就信啥的那种。
碰巧这个袁崇焕是个好说大话的,袁崇焕跟崇祯说:“计五年,全辽可复。”结果别人问袁崇焕有何良策,袁崇焕说“上期望甚,故以五年慰圣心耳”。
开赴辽东战场的明军一波接着一波,损失的也是越来越惨重,袁崇焕虽然取得了点小成绩,但并非是严重挫败了后金,竟然就敢说五年平辽,很明显有吹牛的成分嘛!
崇祯信以为真,不但满足袁崇焕提的所有条件,还赐给其尚方宝剑,任命其为蓟辽督师,负责整个辽东战场的战事,这种提拔,不符合常规。
事实证明,袁崇焕并没有这个能力,最后皇太极绕路打到北京,可见崇祯用人不查。
崇祯最大的标签就应该是刻薄寡恩
上面崇祯不是抱怨群臣:“吾待士亦不薄”吗?真实的崇祯真的待群臣不薄吗?
答案又是否定的!
我们再来看袁崇焕之死,以事实来说,袁崇焕并非投敌叛国之人,当时后金强悍,明军弱势的情况下,袁崇焕能够做到那个程度,也算可以了。
虽然不是能够力挽狂澜,但是固守一下边疆也还算可以的,但是崇祯后来竟然把他给凌迟处死了!
如此性情,当真也是没谁了。
大部分人眼中的崇祯是苦大仇深,很悲催的,是大臣对不起他,实际上,崇祯在位七年,杀的总督有七人,巡抚有十一人,朝堂之上的人也不在少数。
在崇祯执政后期,本来也不是没有机会,但是崇祯在用人这方面的确是不在行,当时明廷陷入两面作战的境地,因此想与后金求和,当时与兵部尚书陈新甲私下密谋与后金议和,结果事情败露,崇祯当即不承认,为了向大臣表示这跟自己没有关系,就杀了陈新甲。
在崇祯用过的人中,袁崇焕并非力挽狂澜的人,但是有一个人可以,那就是孙传庭,在镇压农民起义运动中,孙传庭可以说是常胜之将,鲜有败绩,曾经俘虏高迎祥,吊打李自成,迫使李自成就剩十几人逃入深山老林,再假以时日,必有所成。
结果因为脾气太硬,以有功之臣的身份被崇祯下狱三年,在这三年李自成发展壮大,并且卷土重来,崇祯当时还真舍得下脸,亲自到狱中提取孙传庭,结果孙传庭在前面打仗,崇祯在后面瞎指挥,本来明军对战农民军已经弱势,再遇到崇祯这个活宝,结果可想而知。
孙传庭死后,后人在编纂《明史》的时候评价说:“传庭死则明亡矣”。
从上面,介绍的崇祯任用魏藻德、袁崇焕、陈新甲、孙传庭的情况,你还认为崇祯不是亡国之君,算我输!