武则天称帝是特定环境下的偶然，是一个很难复制的奇迹。皇权不仅是一把龙椅，也不光是一枚玉玺，而是政治天平中的支点，是权力系统的一环。所以，它不是哪个人，单凭自己的意愿就可以随心所欲的。
表面上看，顺治和康熙都是冲龄即位，按照古代惯例，皇太后或太皇太后垂帘听政。大权在握后，学武则天登基称帝，似乎易如反掌。这是完全忽视了朝中政治势力的存在，及客观历史环境的制约因素。
我们就拿武则天的经历做参照系，假设孝庄太后也有称帝的愿望，看她是否具备条件。
慈禧太后的陵寝建筑，有凤在龙上的图案，以炫耀自己在男权社会的殊荣。这事如果放在武则天身上，她会嘲笑慈禧像捡了一锭银子的乞丐，人家伺候先皇，还能再入宫当皇后，还能与皇帝并肩坐朝，称“二圣”，没人会因为性别问题，对武则天指手画脚。
在女人毫无政治地位的满清环境下，孝庄连垂帘听政的资格都没有，如何枉谈称帝？
议政和实操之间的差距太大了，前者是见识问题，像孝庄这样一辈子活在政治漩涡中的女人，经验就是财富，她不缺洞察力，可以扮演参谋的角色。后者是操作层面，光动嘴不行，还得有本事把计划落实到位，需要综合能力。
孝庄显然没有这方面的训练。举个例子，历史最大的误会，认为是孝庄给儿子顺治运作来皇位。笔者曾撰文分析，顺治即位跟孝庄没一毛钱关系，它是多尔衮与豪格斗争的必然结果，当时有资格的三位候选人，顺治即位几乎毫无争议。
曾经有人拿慈禧跟武则天对比，其实根本没有可比性，武则天是凤凰，慈禧是鸡，她的高度跟武则天差了十万八千里，孝庄亦如此。
1.武则天顺应历史潮流，成为寒门士族阶级的代表
人们总是批评李治昏庸无能，认为是他纵容了武则天，其实不然。武则天能走向前台，首先是因为她与李治有共同的政治诉求——打倒门阀士族集团。
李治为何废掉王皇后？因为王皇后背后是关陇门阀集团。又为何立武则天，因为武则天是新兴士族地主阶级的代表。这才是武则天起家的根，她切合了皇权的需求，也顺应了历史发展的潮流。
武则天就是在团结寒门士族地主阶级，干倒门阀集团过程中，建立了自己的政治势力。所以，本质上武则天的成功，是历史发展潮流的结果，换一个环境，十个武则天捆一起都不行。
孝庄能做的，顶多是拉拢个别人，做不到培养一个拥趸集团，这不是个人能力问题，而是历史机遇问题。
到这时候，武则天完全把控了朝政，反过头来又干掉宰执班子，换上自己的拥趸，为登基扫清所有障碍。
即便如此，孝庄也不算合格的皇权监护人，顺治时期，母子俩关系一度紧张到如同陌路之人，甚至孝庄病了，顺治都不去探视。
因此，在孝庄的政治生涯中，她始终以一个弱小的个体存在，而不是皇权与相权之间的第三方平衡力量。
武则天称帝，绝对是特殊历史环境，以及个人才华、偶然事件等，多因素综合的结果，是一段无法复制的历史。历史上还有很多比孝庄更接近皇位的女人，比如吕雉、邓绥、刘娥，甚至慈禧，这些人尚且不能称帝，何况孝庄呢？
