武陵观察网 历史 古人眼中的李白

古人眼中的李白

古典文学研究专家袁行霈曾经这样评价李白的影响力:“就一个作家在其当时所引起的轰动而论,中国文学史上没有谁可以和李白匹敌。李白简直像一股狂飙、一阵雷霆,带着惊天动地的神威,以一种震慑的力量征服了同代的读者。”贺知章称李白为“谪仙人”,唐玄宗对他礼遇有加,杜甫等同时代诗人也对他推崇备至。我们承认李白的诗作征服了大多数人,不过因个人的审美趣味不同,还是有人不喜欢李白。

宋人王安石不欣赏李白豪放飘逸的诗风。王安石曾言:“白之诗歌豪放飘逸,人固莫及,然其格止于此而已,不知变也。至于甫则悲欢穷泰,发敛抑扬,疾徐纵横,无施不行。”这是批评李白诗歌一味豪放的风格,而没有多少技巧上的变化。相比之下,内敛沉郁的杜甫更受推崇。因“李杜”并称,后人评价时也往往将两人放在一起,宋人葛立方在他的诗歌理论著作《韵语阳秋》中评价:“杜甫诗,唐朝以来,一人而已,岂白所能望耶!”认为李白不足以与杜甫比肩。

安史之乱爆发时,李白正在庐山,永王李璘奉玄宗普安郡制置诏,出兵东南,招募李白入府。怀揣着一腔报国热情,李白加入永王幕府,慷慨从军。然而此时唐肃宗已经在灵武即位,以叛乱罪讨伐李璘,李白也因反叛罪入狱,流放夜郎,后来遭到赦免。

后世有人从道德忠君的标准来评判,对李白入李璘幕府事件持否定态度。《诗病五事》是苏辙中晚年所写的诗话著作,其中就对李白持批评态度:“李白诗类其人,骏发豪放,华而不实,好事喜名,不知义理之所在也……唐诗人李杜称首,今其诗皆在。杜甫有好义之心,白所不能及也。”苏辙指责李白“不知义理”的根据之一是:“白始以诗酒奉事明皇,遇谗而去,所至不改其旧。永王将窃据江陵,白起而从之不疑,遂以放死。”可见苏辙因李璘事件对李白的忠君之义提出质疑。

苏轼对李白参与永王李璘幕府却持辩护态度,他说:“士以气为主,方高力士用事,公卿大夫争事之,而太白使脱靴殿上,固以气盖天下矣。使之得志,必不肯附权倖以取容,其肯从君于昏乎……太白之从永王璘,当由胁迫。”苏轼认为高力士事件能看出李白是有豪气之人,断不会趋附奸佞,应该是被胁迫所致。

宋人黄彻的诗话作品《巩溪诗话》比较李杜时,黄彻评价李白说:“如论其文章豪逸,真一代伟人;如论其心术事业,可施廊庙,李杜齐名,真忝窃也。”他的评价分为两部分,对李白的诗文进行了充分肯定,但是认为其为国为民之心则远不如杜甫。

李白在宋朝不太受欢迎,其文化地位远不及杜甫,这是深受宋朝的时代气质和文化心理所影响。宋人过分关注诗歌的道德负荷作用,推崇内敛稳重的文化性格,而李白的诗风与这种倡导有所抵牾,杜甫则因气质相符,在这一时期被推为“古今诗人之首”。明清时期这种倾向不再这么明显,人们多李杜并称,并且出现不少十分推崇李白的文人,如高启、唐寅、王世贞、屈大均等。在今天,李白更是人们心目中无人可及的“诗仙”。

其实,谪仙人是不会在乎世人的眼光和看法的。若是问他,他恐怕会潇洒地一笑,吟一句“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”。(新黄河·济南时报)

(图片源自网络)

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

李杜,评价,文化,李白,杜甫,诗歌,李璘,古人,态度,永王,李杜,李白,杜甫,李璘,苏辙

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于李杜,评价,文化,李白,杜甫,诗歌,李璘,古人,态度,永王,李杜,李白,杜甫,李璘,苏辙内容,让您第一时间了解到关于李杜,评价,文化,李白,杜甫,诗歌,李璘,古人,态度,永王,李杜,李白,杜甫,李璘,苏辙的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。