辽宋《澶渊之盟》是北宋违约在先吗？

各种盟约、条约在签约双方实力不对等的前提下，都谈不上公平。交战双方，强的一方一时之间难以吃掉弱方，而弱方面对强大的敌人，也满是无奈、恐惧和厌倦，在此种情况下，弱势的一方作出一些妥协，大家签订个协议吧，不要再打了。这种盟约，在双方实力差距不大的情况下还有点用，一方实力碾压时，就是一张废纸。

澶渊之盟就是这么个情况。辽朝萧太后出兵深入宋境，想吃掉北宋，但孤军深入，领军大将萧挞凛又阵亡，心中没底。北宋真宗在寇准的力劝下，亲赴前线澶州鼓舞士气。一时间，谁也奈何不了对方，于是“谈和吧”！辽宋各有顾忌，谈判很顺利，讨价还价后，北宋岁贡三十万绢银了事。

如果追根究底，还真不是北宋违约在先。宋仁宗时，辽朝看到北宋与西夏交战，便趁机“打秋风”，勒索北宋，提高岁贡的价码。宋神宗时，辽朝借口宋在山西边境增加防御堡垒，要求北宋割地。在辽朝占优的情况下，北宋对这些无理要求一一满足。想反抗？实力不允许啊！

《澶渊之盟》确实维持了辽宋两国百年的太平。这么长久的和平时期，也造成了双方的武备废驰。宋神宗时，王安石、富弼曾道：“忘战去兵，导致禁军中河北军、京师军皆废，只有陕西军可用”，后果很严重。辽朝那边更惨，被北方崛起的金给灭了。

要说北宋对《澶渊之盟》的态度很真诚，从来没有违约行为，那也是胡扯。两宋时，除了太祖、太宗还硬气些，敢于主动挑衅，之后的对外政策一直有很猥琐的心理。

有这么不堪吗？到了“猥琐”的境界。的确如此，北宋对于曾属中原政权的幽云十六州始终没死心。又不敢自身和强敌辽国正面对抗，总想借助别人的力量粘点荤腥。一直等到辽国被金打的只剩半口气时，派使者经蓬莱走海路，和金国签了《海上之盟》，一起对付辽朝。结果是打错了算盘，辽灭后，十六州花了大价钱买回了几州，随之被更强大、更凶残的金国直接攻破汴京灭朝。

这事后来在灭金时，又联合蒙古重演了一次，然后南宋也没了…

因此，纸上盟约靠不住，哪个先违约真没那么重要，重要的是实力、实力、实力…敢打、敢打、敢打…