宋军在淮西之战中之所以战败是因为岳飞没有出手，当时岳飞统军十万，占南宋野战军三分之一强，战斗力在南宋各军也是一流，如果奋力出击，结局肯定不一样。历史上的赵构也算有几分才能，但军事却是外行，总领全军只敢用文官如张浚，几次丧师误国。卫国战争斯大林在节节败退后，重用朱可夫后来提拔为最高副统帅，才扭转了战局。 当时南宋大将，最年富力强(其它都比岳飞大十岁以上)的是岳飞，唯有岳飞不贪财好色(所以被当成另类干掉)，因此岳家军军纪和战斗力都好于其它各军(这个有历史记载，岳飞也凭此得到快速提拔)。
历史是不能假设的。其实宋高宗和岳飞都没错，高宗考虑的是政治，而岳飞注重的是军事，高宗为了巩固自己的南宋政权，就不能赞同岳飞的军事主张。但有一点赵构不该杀岳飞，留下岳飞至少赵构还多出一张牌，岳飞被莫须有罪名杀害，岳飞精(尽)忠报国的民族英雄形象，却光耀千秋!高宗自毁长城和秦桧奸臣之流，却被之后任何朝代的民众所唾弃!
我在这里再补充一点，虽然在南宋时期也有农民起义，可北方的农民军力量是支持岳飞的，支持南宋政府收复失地，恢复中原，还于旧都。而南方的钟相，杨末已被岳飞剿灭。所以南宋王朝内部不存在大的危机，并且赵构完全可以利用广大人民恢复中原的热情，可以有一番作为的（北伐军事行动）。可惜他不是赵匡胤。
能力是一回事！爱国是一回事！晚清没能和列强干下去！那国人就都要投降吗？岳飞能不能收复山河是一回事！他爱不国敢不敢和金人打是另一回事！如果没有岳飞等将领的抗金！南宋能活一百多年吗？如果没有后来的蒙古人打过来！南宋说不定也能收复山河呢！岳飞等将领的抗金是代表着中华民族的一种不屈不挠的抗争精神！不是能不能打过金人的问题！
撼山易，撼岳家军难。金兀术到底说没说过，有无根据。 堂堂金国统帅人物，身经百战，勇踏江南，岂能说出灭自己威风的话。 从绍兴和议就能看出，南宋畏惧金朝。 南宋给金朝进贡，给西夏进贡，之前给辽朝进贡。岳飞没有那么厉害，虚夸太大。
南宋抗金有四个战略支撑点，由西往东，汉中、襄阳、芦州、淮安。每个军事要地都有重兵把守，其中汉中驻军最多。南宋政府为解决汉中驻军给养，特准川峡四路~夔州路、利州路、梓州路、成都府路(剑南路)的钱粮赋税不用解运临安，直接解运川陕幕府~兴元府(汉中)，以资军用。四川名称因此而成。岳飞只是襄阳大军主帅宗泽帐中的一员战将，宗泽去逝后才接替主帅。当时金国的主要进攻方向在秦岭大散关一带。川陕幕府张竣元帅取得了仙人关大捷，饶峰关大捷，金兀术也是在饶峰关之战中受伤而亡的。张竣战果远胜岳飞。
岳飞被杀，主战不是主要原因，也不是所谓赵构求和杀的，真实原因赵构觉得无法控制岳飞和岳家军，但是岳飞一味想扩大实力准备北伐，并且在立储方便指手画脚，因此赵构对岳飞猜忌加重，你想一个手握重兵还想进一步扩张实力，又不愿受皇帝控制，又对最敏感立储指手画脚的大将，试问哪个皇帝不猜忌！估计只有像李世民那样文武双全帝王的敢留！
也就是说只有赵构才是运筹帷幄的天才，岳飞只是一介只懂得打打杀杀的莽汉，他的死是自取其辱，并非为国为民。另外秦桧处死岳飞则顺应当时的国家和庶民的愿望，是得人心，顺民意的英明之举。
岳飞手里军队数量有限，并不比其他几路实力强多少，你们想想，如果岳飞是南宋的唯一支柱，那赵构害死岳飞就不怕金国撕毁协议打过来吗，那时谁去抵抗，说明在当时是有可以替补岳飞的人选的，也说明岳飞死于功高震主的说法不成立，也说明后代王朝一直把害死岳飞的主谋订为秦桧，赵构对于岳飞并非非杀不可，反而很提拔岳飞，岳飞是几路元帅中最年轻的，升官也是最快的，虽说不是言听计从，也是相当重视岳飞的意见
