有机会翻盘。崇祯最大的问题是没有战略思维和性格不行，头脑不清醒。（崇祯的影视形象）而朱元璋恰恰相反，他是一流的战略大师，他有常人所不及的清醒头脑，也有更坚韧的性格。（朱元璋）而作为帝王，你可以没有绝世武功，也可以没有一流的文采，但一定要在战略高度比你的对手更高更强，做出更高明的决定；比对手更清醒的头脑，以便做出准确的决定；比对手更坚韧的性格，确保战略的彻底执行；只有这样才能指挥一个国家去战胜另外一个国家。两件事可以看出崇祯和朱元璋的差距第一件事，深挖洞、广积粮、缓称王，体现了朱元璋的清醒头脑和坚韧性格元末大乱的时候，天下豪杰蜂拥而起，朱元璋只是众多豪杰的其中之一。这些豪杰除了反抗大元的统治之外，也互相攻打。朱元璋作为当时实力不是很强的诸侯之一，听从了朱升的建议：深挖洞、广积粮、缓称王。目的是让各大势力在拼搏中互相削弱，而朱元璋在这个时候浑水摸鱼，厚积薄发，一举击败各路诸侯和元朝政府，最终问鼎天下，建立新的王朝。朱升的这个计策最难做到的就是“缓”字，朱元璋作为一个贫困农民出身的子弟，他当过和尚，做过乞丐，在大饥荒中差一点饿死。从社会最底层一步步打拼，随着实力的增强，已经达到了可以称王的水平。这时，很难有人保持足够的隐忍。大多数会一副小人得志的样子，目空一切。可是，朱元璋听取了朱升的意见，隐藏自己的实力。足以说明朱元璋是一个非常清醒理智的人，也可以说这个从底层打拼起来的帝王有常人所不具有的韧性。崇祯缺少的就是这个素质。崇祯这个人心浮气躁，崇祯年间17年一共换了内阁首辅50人，几乎平均1年就换了3个。现在工厂里新员工入职之后试用期还3到6个月呢。诺大的明朝，一个内阁首辅熟悉自己的工作肯定比工厂员工难的多吧。
这说明崇祯年间几乎一直处于内阁首辅缺失的状态，说白了朝廷官员们一直处于群龙无首的状态，这怎么能把工作做好。那么，是这些内阁首辅全是废柴吗？可能有这样的人，但不可能每个人都不行，否则崇祯也太废物了。频繁换内阁首辅，反映的是崇祯没有足够的耐性，也没有清醒的头脑。
如果换做朱元璋，或者他有朱元璋的性格，一定会选出一个合格的内阁首辅，帮助重振朝纲，将大明朝的力量重新集结起来。这个时候，大明朝一定会以绝对优势的兵力对满清实现碾压。第二，战略思维朱元璋远超崇祯明军北伐的时候朱元璋告诉领兵的徐达、常遇春，北伐应该先打山东后打河南，因为先打河南明军很容易陷入周围元军的包围圈，而打下山东后，可以以山东为基地和元朝争夺河南地区。明军能够成功北伐元朝，和朱元璋高超的战略水平是分不开的。（明军北伐路线）崇祯就不行，松山之战洪承畴决定稳扎稳打逐步消耗满洲士兵的锐气，依靠强大的综合国力拖垮皇太极。结果崇祯多次督促洪承畴和皇太极进行主力决战。在准备不充分的时候，明军仓促出击，致使明军最后一支精锐损失惨重失去了和满洲兵野战的能力，洪承畴也被俘投降了。（洪承畴）虽说那个时候明朝确实财政吃紧，可崇祯却没有看到皇太极实力远不及明朝，明朝再不济只要咬紧牙关也能挺过去。可惜，崇祯只看到了眼前的局势，没有在更高的战略角度分析双方的实力对比。
换成朱元璋，松山之战一定会不惜一切代价对洪承畴大力支持，直到击败皇太极。只要皇太极被击败，就可以缓过来集中力量解决国内问题。到那时，明军夹胜利之威可以轻松解决各地的农民军。明朝也可以砍下辽饷这个无底洞渡过小冰河期，顺利的话可以再迎来一次中兴。可惜的是，崇祯的执政能力比朱元璋差太多了，一件事都没解决了，反而各种问题越积累越严重，最终拖垮了大明朝！
