唐朝对安南地区的政治策略并没有真正打破其旧的上下等级关系broaded-据王献之说，黄巢造反，尤其是黄巢攻占岭南，打破了中央直接统治安南的基础。黄巢起家山东，与王献之合作后，因王献之有意纳都而分道扬镳。西行至山南东道后，又转向东南。乾符六年（879），迁岭南，攻陷广州。
同年，安南再次发生军事叛乱。官府议论南诏诸事时指出：“今安南城为叛军所占，节度使未攻。自余士卒，大都归乡。雍管客。””。大军，斩成两半。”黄巢大军长期牵制各路兵力，令岭南的防御进一步削弱。
中和四年（884年），黄巢终于战败。干宁四年（897）十三年，安南节度都督的记载再无记载。
奉命“夜励武功，围绕武功，精进军政”。文中说，安佑全“学六秘，发现三志，知子玉兵学之重，有少卿拥兵之心”。也正是如此，他是武将，拥护部下自尊，分立一方，必然要得使臣。
当时，中央政府在朱全忠的控制之下。
昭宗天佑元年（904年），朱全忠麾下的朱有恭、史叔从等人杀了昭宗。此举完全说明，他实际上掌握着中央的实权。节度使一职，其实是朱全忠派系在朝中势力的体现。朱全忠以朱权禹“朴实无能”为由，要求罢免朱权禹，朱权禹的职务应该是虚位以待。
在此期间，中央任命安南首长的主动权不断丧失。相较于以往将官员任命为武将以拉拢他们所代表的人，唐末安南都护府的任命变成了安南实际管辖权所赢得的割据势力。然后来自中央政府。
同时，中央在任命靖海节度使一职时，出现了官职不足，错授的情况。比如孙德钊、朱全禹，中央政府自唐初以来仍保持变相流放的目的，与独孤尚一样，在取得正式职位后最终流亡海南岛。
同年，出身安南的曲成玉获得靖海海军节度使一职，在安南地区建立了独立的政权。由于他的背景，今天的越南历史学家将曲成玉视为越南民族独立的先驱。然而，在安南杜甫和唐朝的历史上，屈承玉的割据政权实际上是唐中后期王朝与地方割据势力的又一次交锋。
复制。
党内斗争破坏中央稳定
后唐时期，中央政权的稳定不断受到宦官势力和派系斗争的破坏，皇帝多次被罢免。在屡屡发生的统治危机中，王献之、黄巢的谋反也让唐政权陷入了风雨飘摇的境地。
这一阶段，岭南地区的局势在西南边境的土匪压力下，也变得更加复杂和动荡。安南地区入侵。南诏两次入侵大唐西南地区，不仅扰乱了中央政府对地方的控制能力，也破坏了民生的稳定。
在平定南诏之乱的过程中，高骈以战功确立了自己的地位，收复安南后，确立了京海军在当地的实权，最终成为安南地区重要的割据势力.
由于中央政局动荡，地方军事割据，土匪屡禁不止，叛乱军乱，中央对安南地区的控制能力进一步削弱。在中央力量弱化和部落力量强大的双重作用下，地方政府越来越依赖稳定而强大的地方政府，这实际上又回到了唐朝之前出现的政治传统。
唐朝时期，中央对安南的政治定位始终保持在独立于中原体制的军师基础上。客观地讲，安南地区复杂的地理环境，使得中央政府无法将统治范围深入到当地错综复杂的部族势力中，更倾向于通过赢取养老金的方式来治理当地民众。
然而自唐初以来，安南部族和军队的叛乱从未停止过，中央政府对安南治理的重心也越来越趋向于专门打击军乱。玄宗朝虽然已经意识到以往的军事管制手段不足以从根本上解决动乱，但他们还是想到了用地域相互牵制的方式来解决边防隐患。
然而，席卷全国的安史之乱打破了这个观念。最后，中央政府不得不继续依靠封建城市来镇压暴乱，这又带来了封建城市的扩张。在主观认识上，中央并没有关注安南对其战略价值的定位，而是着眼于发展成为另一个重要的商业中心。
在这种情况下，安南地区日益受到割据藩镇和南蛮各部落的影响，与其他地区缺乏密切联系。中原王朝的边疆战略，不仅形成了边境缓冲区，更是文化价值对外辐射的重要桥梁。
经过近一千年的影响，安南地区兵力悬殊，长期处于名义上的中央管辖之下。同时又多次受到汉文化的影响和潜移默化的修饰。不同发展阶段的差异，形成了它们在中原统治下的归化。基础之下。汉末以来，北方人南迁，进一步加深了当地与中原的联系。最后，隋唐统一全国时，安南地区继续依附于他们的统治之下。同时，安南地区复杂的地理环境和民族结构，使得“文明”的进程相对缓慢。直到唐代，当地主要部落和人民仍保持着传统的生活方式和习俗，而南迁的士族首领则依靠地域差异。风险，也形成了以割据政权为主的独立局面。
秋贺虽然在武德年间率兵入唐，但汉代以来屡屡叛乱的客观基础并没有完全解决。相反，因为岭南远离中原，在传统的交通方式下，更是难上加难。实现政令及时下达，唐中央不得不延续上一代的克制和拉拢措施。
应对骚乱
为了化解由此引发的动乱和后续的动乱，也为了不让西南地区的整体军事部署受到影响，唐中央采取了各种应对措施，具体体现在政策上，就是信得过或者信得过。
依靠宗族和世家子弟担任地方要员，强调军统能力，加强镇压部落动乱，辅之以卓越的治理和绥靖手段，得民心，得民心。.
对于更基层官员的任免，唐朝也试图通过“南选”来强化中央政府与安南地区的关系。同时，中央政府采取地方统治的方式，使用比较熟悉地方情况的野蛮强权的领导人为官，在消耗民力的动乱之后，采取退休政策。
推动国家命令的实现乃至对中央国家更深层次的认同。但是，同时出现的经济和战略视角问题也不容小觑。最深刻的表现是，虽然中央对安南地区的政治抚恤金、绥靖声誉、军事实力等方面的顾虑有所覆盖，但并没有在实践中落到实处。观念上形成了真正的深度，但受到朝廷纷争的影响，甚至政治斗争直接决定了安南官员的调动流向。
尽管经过几代汉人南下的开发和救济，但中原地区对安南地区遥远和偏僻的认知并没有根本改变，因为当时的生产水平还不足以支撑快速有效。
中原-安南地区的形成。通讯，以及更先进的经济发展活动，以及安南地区相对原始的贡租调整也说明了这一点。
基于此，在吐蕃兴盛、南诏威胁之前，中央政府对安南地区的认识还停留在取胜的政策上，而是实行大量流放官员，而在玄宗统治时期，这个概念真正开始开启对其在军事防御中的作用的理解。
然而，这个想法并没有真正实现，因为唐朝中央政府传递的政治和经济政策，很大程度上取决于唐对安南地区的长期军事考虑以及中央司令部及时转移到第一级安南州长。安史之乱后，形成了安南地区的军事优势主体。它从朝廷变成了各种割据势力，或者用陈寅恪先生的学说概括，可以说是直接影响大唐走向的势力。开始由中央内部向中央外部势力转变。
战争的开始
安南地区人事任免和军事发展的实际决策权逐渐落入节度使部曲手中，致使安南虚弱不堪，成为南诏等部族走向西南的裂隙.唐朝的一部分。
朝廷所掌握的最关键的任官职权，逐渐变成了一种名义上的、虚无缥缈的附加措施。
随着中央势力的逐渐衰落，安南地区长期的蛮族联盟也形成了更加独立的庞大势力。
唐代中后期，在军事割据日益严重的影响下，蛮族部落对指挥力的追求也从与外来势力冲突、开军乱、守城池的过程，转变为危守之地。等待外部势力真正控制国都。
以下地方节庆活动旨在加强地方军事管控，不断加强国防建设，进一步提高兵力和城池筹备水平。形成本质上更独立的地方实体。
总的来说，安南地区在中晚唐长期的兵家割据中，与不同的割据政权有着相似的本质，而且由于其地理位置和民族构成，更难进一步交流.与中原王朝。自我意识和地方认同。这种自我定位，最终导致安南地区在五朝十国更加碎片化的环境影响下，逐渐发展成为一个独立的国家政权。
