清朝晚期，是中国近代史的开端，也是近代中国半殖民地半封建社会的形成时期。晚清时期，统治阶级的统治力量开始衰落，西方资本主义入侵进一步深化，中国面临国内外的双重压力。随着第一次鸦片战争开始，国内发生了巨大的变革，多个丧权辱国的条约签订，多起革命起义纷纷涌起，清王朝命数已尽，最终崩溃。
在一些人眼中，清王朝的结束是历史发展的结果，封建社会必然会消失于历史长河中。但另外也有些人却认为，清王朝的崩溃是自己“作死”的结果，如果没有闭关锁国，清朝依然能统治中国几百年。
那么，如果将明朝和清朝的位置换一下，假如明朝是中国最后一个封建王朝，若当时也遇到了西方列强的入侵，结局是否会不一样呢？
在明朝之前的那些王朝，在整体经济实力和军事水平上，都屹立于世界的巅峰。再来看看我们的近代历史，离我们最近的一个王朝
清朝
，可以说完全是明朝的另一面，明朝一直坚守不割地不赔款的强硬政治手腕，而清朝一遇到问题就割地赔款。
明朝时对于科技显然是比清朝重视许多，清朝最重视的并不是科学的发展，而是重视禁锢人民的思想。清朝的那些皇帝每天想的就是让这些人民怎么老老实实的，明朝且对人民的思想没有什么禁锢，如果你生活在明朝的话，是比生活在清朝要开心和幸福上许多的。
虽然明朝和清朝都是两个封建王朝，但是他们的形式却是不可以相比的，清朝相对于明朝来说是倒退的。比如说最直观的倒退就是外貌方面的发型。在明朝的时候，男子从16岁就开始续发。劳动人民会把头发挽在后面，而读书人，秀才这些显贵一点的都会在头顶结一个发髻。这种造型参考电视剧里面的锦衣卫。但是到了清朝之后，清朝的发型就越来越丑，把前面的头发剃光了，这就看起来发际线很高，最后留一个小小的辫子，就好像动不动就会被人逮住把柄一样。
其次就凭借明朝人的血性，也不会重演清朝的悲剧。因为明朝一直信奉不和亲，不割地，不赔款，不纳贡的先训。并且他们坚信君王死社稷天子守国门，在遇到真正困难的时候，皇帝是第一个要身先士卒的人，并且以后的皇帝也真的贯彻了这个原则，而不像清朝，很多时候，未战就惧怕东方势力，就算自己是战胜国，在签订条约的时候却让西方占尽了便宜。而清朝就是典型的窝里横，对待自己人就是残忍，而对待西方列强就是怂。
其次就是科技上的对比，在明朝的时候，虽然也是施行闭关锁国的政策。但他是为了防止外界的侵入，他还是能派出远洋的船队与外界进行文化上的交流，并且在当时他们能够模仿大炮，还有编练神经营等军事队伍。而不是像清朝的时候，只知道吸食鸦片，面对西方国家的坚船利炮，就吓得屁股尿流，根本不敢还手。
以明朝末年的军事实力，能否打得过西方列强呢？明朝末年，中国江南已经出现了资本主义萌芽，若没有清朝的出现，明朝是否能发展到资本主义阶段呢？其实，中国的资本主义萌芽，与西方的资本主义萌芽，完全不同。明朝的资本主义萌芽，仅仅代表着商业经济上的一些发展，其规模较小，并没有足够的优势能够发展到资本主义阶段。
如果是明朝遇到清朝的局面，铁定会重新拾起刀剑与外国人拼个你死我活，再加上明朝肯定不会闭关锁国，让自己的科技毫无进步，中国的近代史也就将发生改写。
