朱元璋是起点最低的开国皇帝，这一点无人能出其左右。那个时候不管什么恶劣环境，他都能应对自如。如果明朝最后一位皇帝换成开国皇帝朱元璋，我认为完全不会亡国。我先从崇祯和朱元璋所面对的政治环境和各方面的军阀实力做对比，孰优孰略一目了然。
第一：崇祯皇帝面对内忧外患之际，不选择议和，主战再加上小冰河
1：崇祯二年裁撤驿站，导致李自成失业，不断有人造反
崇祯年间所面对的政治环境非常复杂，朝廷上阉党经过他的打压，最终的后果是东林党人一手遮天。明朝末年赫赫有名的农民起义军首领李自成不过是驿站的一名驿员，靠着这个为生。由于和后金的连年作战，明朝连战连败。崇祯继位后的辽东三响让西北老百姓负担不起，陆陆续续有了农民起义发生的事件，很大程度上动摇了明王朝的统治。
2：崇祯外部有强敌皇太极，他文韬武略，打不赢还要厚着脸皮打
早在万历朝开始东北女真就已经崛起，不断蚕食明朝在东北的领土。努尔哈赤死后，皇太极继承汗位。他在军事才能方面可能不及努尔哈赤，论到玩政治心机他可是一流的。根据明史记载，崇祯皇帝更是中了他的反间计误会了袁崇焕，导致了一代名将被凌迟处死的悲惨结局。萨尔浒之战明军就已经领教到八旗铁骑的厉害，被打的几乎全军覆没。松锦决战是明清生死的大决战，明知道内部有很大问题，还要厚着脸皮去赌。最后的结果当然是惨败告终！
3：崇祯初年闹灾荒，到了后期爆发不同规模瘟疫，死亡人数多达千万
早在崇祯初年陕北各地闹灾荒，许多百姓吃不上饭，很多人无家可归。官员贪污的贪污，根本不管老百姓死活。统治后期爆发了不同规模的瘟疫，鼠疫，波及的范围很广，死亡的人数数以千万计。这就不难想象，明朝为什么抵挡不住清军的好几次南下？根本没有实力去抵抗，不等满清来，这些人统统被瘟疫所害死。
第二：朱元璋面对残元选择忍耐，先歼灭陈友谅，再击打张士诚
1：朱元璋本人有人格魅力，文臣有李善长，刘伯温，武将有徐达，常遇春等
在元朝末年影响辈出的时代，朱元璋展现出了他和其他枭雄不一样的一面。他的部队不但严明军纪，对老百姓秋毫无犯。而且他知人善任，攻打滁州便是李善长献策。鄱阳湖决战中少不了大军师刘伯温的相助，最终击垮了陈友谅，并且消灭了他。武将方面那就更不用多说了，大部分的人都是他小时候的伙伴，都信任朱元璋。
2：在一些大的战略方面朱元璋绝不含糊，先消灭陈友谅，再围剿张士诚
伟人曾经给朱元璋这么一句评价，自古以来除了唐太宗李世民之外，军事能力最强的当属明太祖朱元璋。朱元璋从濠州当兵，通过自己一步步努力最终当上了义军大帅。面对陈友谅张士诚两个大敌，他都仔细分析，决定先攻打陈友谅，他自比天骄。张士诚这个人整天和文人泡在一堆，未免难有大的动作。
起初朱元璋和陈友谅之间不断发生摩擦，陈友谅力量比朱元璋强大的多。龙江战役改变了陈朱双方力量的对比，他们两个之间的力量相互持平。陈友谅不甘心先发动大军围攻洪都，久攻不下。朱元璋率领主力逼其决战，鄱阳湖决战一箭射死陈友谅，最终围攻武昌，消灭了陈友谅。
再说张士诚，手下大将常遇春建议直接攻打张士诚的老家苏州，朱元璋很不以为然。首先把他的淮北之地全部攻占，紧接着对苏州的一些周边地区下手，孤立了一个苏州。最终大军直取苏州，灭亡张士诚。
第三：崇祯洪武二人能力做个对比，实在是天壤之别
1：洪武环境艰难，不断创业，崇祯有两京十三省
崇祯所处的形式和洪武所处的形式相差很远，起初朱元璋不过是一个小小的士兵，通过自己的努力当上了义军大帅。他也仅仅占着南京以及周边地区很少的地方，而且强敌张士诚陈友谅对其虎视眈眈。朱由检则不同，那时候辽东大部分地区虽然丧失，但是初期两京十三省都没有失守，国势尚有可为。
2：洪武皇帝会用人，崇祯身边没有人
洪武皇帝朱元璋身边文臣武将一大堆，比如说李善长就曾经给朱元璋提出很多宝贵的建议，用来治理国家；崇祯皇帝自从铲除了阉党之后，东林党专权，这些人一个劲的给朱由检洗脑主战。他本人犹疑不决，刚愎自用。一些能臣名将被他杀的杀，送死的送死。
3：崇祯皇帝有内忧外患小冰河，陈友谅元朝张士诚不是省油的灯
很多人认为陈友谅之所以被朱元璋打败，那是因为他过于没用。事实并非如此，他这个人很有志向，一心想要统一天下逐鹿中原。张士诚虽然没什么志向，可所占的那个地盘也是当时最富庶的。元朝虽然百足之虫死而不僵，但脱脱等忠臣的力量还在，时不时对明朝产生威胁。
综上所述，根据各种史料的记载，把崇祯皇帝换在朱元璋这个位子上，他不可能有老朱那么辉煌的成就。朱元璋如果穿越成为明朝的末代皇帝，肯定不会如此。首先赈济灾民这是首要之举，同清军议和，任用名将铲除内忧，然后再跟后金打消耗战，他们肯定不是对手。
