朱元璋的丑照为什么可以流传？
很多人说朱元璋那张丑画像是清朝人抹黑他的手法，这种说法简直滑天下之大稽。
朱元璋的画像历来就有正相，异相两个版本，传世的画作也有不少。但是异相并不是后来的清朝抹黑的，因为在明朝时期就有了。
在隆庆年间有个尚书叫张瀚，他看到了朱元璋的真容，在自己著作里《松窗梦语》写了一段话“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”。
这里已经很明确的告诉大家，在明朝朱元璋的异相画就已经广为流传。
而成书于明代的《蓬轩类记》《枣林杂俎》等书中，都有事件佐证明朝时期朱元璋的异相大量流传，根本不是什么后来人抹黑。
（说句题外话，真要是清朝真想抹黑，大内皇宫里还会留着朱元璋的正相画吗？还会允许这么多的历史资料流传吗？还会允许正相大规模流传吗？而且，既然费功夫抹黑了朱元璋画像，那么朱元璋后代那些皇帝为啥一个不抹黑？颜值都是正常的？咱们看历史不要带着主观有色眼镜去看）。
这里的问题是，朱家天下为何允许朱元璋的异相如此流传。
我觉得是有意为之。
在《明太祖实录》里有一段记载（这个《明太祖实录》建文帝修过，永乐帝修过。不是什么清人修的。）记载了朱元璋一次“突变”，“上梦神人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也，以药敷之，无验，后遂成骨，隆然甚异”。
这是典型的神话情节，古代帝王尤其是开国皇帝都喜欢在自己身上搞出点神奇的事，来证明自己不是凡人。什么他妈妈怀孕是因为梦到龙啊，什么生下来满室红光啊，什么出生时天有异象啊，都是这么个意思。
那么朱元璋出身放牛娃，家境平平，经历平平，除了说他出生的时候满室红光，紫气东来等等，还有什么可以增加他神秘感的事呢？他应该做了很多，其中一件事就是上面提到的“突变”，因为他突变之后，就是龙形面容。
古代相术是很神秘也很有市场的。无论是宋代的《神相全编》，还是朱元璋的手下刘伯温编撰的《太清神鉴》，都是很多人奉若圭臬的宝书。这些书里就将人的面貌分为若干种，并以飞禽走兽来对应，非常讲究。
比如
雀形：形身俱小，眼急圆，睛黄色，多惊惧，贪淫欲，举动穷相，平生劳碌。
鹰形人：其形头方、额圆、鼻曲、嘴勾、眼圆、睛赤、耳卓、口小，性急、难捉摸，为事猛狠。人有此相者，多为上将军，好杀，多不善终。
狮形：狮形人，身肥，头方骨骼高，额方而高，眉方而浓，耳大，口阔，鼻大、山根断，眼大、睛圆满黑而大，婆娑多须髯，为事深远，难见心腹。
等等非常多，而在这里面，龙形当然是最好的。
龙形：龙形者，五岳起，鼻高、目长，耳耸，形貌端严，身体长大，上下匀停，骨格清秀，眉目分明；三停平满，天地相朝，印堂起，边地起，举止出众有威，权足机变。
大家可能还是没什么概念，面相上的五岳是啥，三停是啥？我们就直接上图，大家再看，这个龙形面相，跟朱元璋的异相画是不是很像了？
所以有明一朝，根本没有禁止异相画的流传，就是这个道理——那不是什么丑化朱元璋，是一种民间崇拜而已。
我们看朱元璋与儿子朱棣，以及孙子朱高炽的画相对比，这三代人相貌还是非常像的。从遗传上来说，那个异相画也不是朱元璋。
