同样残暴,为何秦始皇父子被视为暴君,朱元璋和朱棣却被视为明君
滥杀与严刑,几乎是被别人斥责的。秦代的几代皇帝,一世和二世,都喜爱严刑,当然也免不了滥杀。被别人骂了几千年,直至近代,才被许多人平反,还是没彻底平反。
可是,明代的两个皇帝,也是明朝的一世和二世(把朱允炆忽视掉),也都喜欢严刑和滥杀,可之后的史家却对她们非常包容。秦始皇和秦二世,就是暴君,但明太祖和明成祖,却不是。不但不是,有时候还被称为贤君和明君。
朱元璋和朱棣的历史功绩
朱元璋是明朝开国皇上,未做上帝位前还挺不错,坐上龙椅后和别的开国皇帝一样,处理开国元老,赐死徐达,挤走刘基。明成祖朱棣,是朱元璋的第四个儿子,有欲望有智谋,虽然是纂位即位,却是不可多得的一位皇帝,迁都北京,当政期内让郑和七下西洋彰显综合国力。
朱元璋为何执意传位孙子朱允炆,而没想到儿子朱棣会造反?
朱元璋是一个十分传统的人,他对血缘关系宗法观念是非常注重的,在我国传统中一直是嫡长子继承制,从现代科学技术上看,嫡子和庶子沒有区别,可是古人不那样觉得,妻子生的才算是根正苗红的嫡子,妾生的自然还要远了一层。他的儿子朱标,即是嫡子也是长子,而明成祖只不过是第四子,更何况还是庶出,自然要挑选自己的儿子朱标当太子了,殊不知朱标过世的早,因而,从血缘关系上看,自然要选朱标的嫡子了,它是最合乎宗法的,那么就选到了朱允炆了。儿子却早逝,因而让孙子即位,也有一点赔偿儿子的含义,何况朱允炆也是很得他的喜欢。对于明成祖,朱元璋从没想过他会谋反,实际上朱元璋封儿子的关键目地是要他们拱卫官府,他觉得叔叔是不会去欺压侄儿的,可是他错了,因此最终酿出靖难之役。
朱元璋和朱棣相比谁更残酷?
在朱元璋时期,基本上每日必须砍人。假如早朝的时候,皇帝的玉带翘起,将会情绪会好一点,砍人就少些,假如玉带低下,埋在了肚子下边,那么就坏了。朱元璋直至临终的时候,才算良心发现,一声令下不能肉刑了,说坏人早已都被他杀光了。但是,燕王朱棣谋反以后,皇帝眼中的坏人太多了,还是滥杀,比他父亲更残暴。
朱元璋和朱棣虽然残暴,为何却被歌颂而没人指责
古时候,像朱元璋、朱棣那样的人,被称作忍人,具备豺狼之性。其残酷程度,相比秦代大赢家秦始皇父子,有过之而无不及。魏晋时期,司马家的人只是对曹家的皇帝动了刀,她们的子孙后代听到这一故事,还掩面而泣。明朝初期的2个皇帝干的事,即便在古时候,也不是人能做出去的。但其残酷的罪行,却被后代轻轻地放过了,原因在哪?如今看来,只不过这两人,对驱赶蒙古族元朝,有非常大的贡献。经朱元璋的手,汉族人总算换来了自己的皇朝。一白遮百丑,不相信也得信。