武则天是中国历史上第一位也是唯一一位女皇帝，在盛唐时期她改唐为周，开始了长达十五年的统治，那么她是如何做到让李唐后人接纳她的呢？她究竟又有哪些异于常人的智慧和非凡的勇气，在李唐江山和武周政权之间她又将如何权衡利弊？
武则天在给大周当十五年的皇帝之前，还在大唐以二圣临朝的身份，辅助唐高宗二十三年的时间，后又在高宗去世后以太后的身份统治大唐7年，加起来一共是45年，而且她统治的可不是一般的政权那是大唐王朝，大唐王朝在当时可是全世界的最高峰。所以说这个女人确实是不得了，让人是心服口服，但是就武则天最让人敬佩的地方还在于当皇帝结束亡国之后还能够保持住自己的尊严，这个比当皇帝的难度更大。
武则天死后是葬在乾陵的，乾陵那是唐高宗的陵墓，所以在武则天那个时代她就不被大家认为是亡国之君了而是被纳入大唐体系之中了。直到如今只要说武则天是大唐的皇帝人们也没有意见说是武周的皇帝也没人反驳。
武则天这个人的特点在于她比谁都看得远，在没亡国的时候，她已经把亡国之后的事情都给处理好了。具体来说她做了三件事情，第一件事决定接班人是李氏还是武氏，到底是立侄子还是立儿子。武则天一路杀伐过来基本上没有她搞不定的事情，只有一件事情让她头很痛就是到底选谁当接班人。
选儿子和选侄子都是各有各的利弊，比如选儿子的好处是母子至亲，母子天性。妈妈有什么好的东西传给儿子这是理所当然的事情，而且一代代的祭祀也就能保证了。那选儿子也是有坏处的，毕竟儿子姓李不姓武，中国古代的王朝都是一家一姓的，如果选儿子当接班人的话，等于她辛辛苦苦建立的武周立刻又变回李唐了，等于她白白建立了一回政权。这件事情对她来说真的是太纠结了。武则天一辈子的心愿不就是建立一个王朝当皇帝吗？可是一旦选儿子当接班人，她建立的武周就自动消失，这也是她很难接受的事情。
选侄子的好处在于侄子跟姑妈是一个姓氏阿，如果把江山交给侄子的话那武周一世，二世，三世就可以传之无穷了。反正只要侄子这边不亡国就可以一直有武周存在。
那选侄子也有坏处阿：第一姑侄自然不如母子亲，第二就是侄子是不会祭祀姑姑的，侄子祭祀侄子的父母祖父母，但是无论祭祀到那一代绝对不会落到姑姑的头上。姑姑把这么大以江山给侄子了，最后自己成为了一个孤魂野鬼，那这个事情也让人难以接受阿。所以武则天就陷入了两难的境地。而且武则天67岁才当皇帝，这事对她特别紧迫。武则天最后的结果还是选儿子，武则天心里已经接受了，武周政权就她自己这一代皇帝了。邓她一旦把江山交给儿子，武周立刻变回李唐。她心里已经把武周和李唐进行无缝对接了。
我们可能会想武则天为什么在李唐有那么高的荣耀，几乎没有人把她当作上一代的亡国之君。把她当作自己人。除了有这种母子的关系之外，她也有自己提前的安排，她可没等着人把她推翻。她自己就已经决定了，她的江山还传到李家去，这是第一件提前做的考虑。
在已经考虑好了传给儿子后，她又面临着一个问题了，就是到底该传给哪一个儿子，武则天一辈子生了四个儿子。其中有两个儿子已经死了，现在剩下的是三儿子李显，四儿子李旦。这两个儿子之前都当过皇帝，就是在唐高宗死去之后武则天先立李显，李显没过多久她把他废掉了，又立李旦，最后是在李旦手里把江山接了过来变为武周的。
那现在这两个儿子到底选谁呢？可能有的人会说肯定是谁大谁接班。但是老三在当皇帝一个月就被武则天废掉了。后来老四当了好几年的皇帝，若论时间当长短的话应该是老四，当时老三也在很遥远的房陵，老四在身边，当然让身边的人接班啊。其实当时两个人都是有接班的资格的，武则天当时也是很纠结的，到底该选谁呢？武则天当时选的是老三。那么她为什么要这么选择呢？
因为当时的老三只当过一个月的皇帝，从来没建立过自己的势力，当皇帝没当好被赶下台去了，也就是被赶到湖北去了，湖北跟当时的长安那是天南地北，老三对朝廷的人是不熟悉的，朝廷的人对老三也是不认可的。如果他回来那是两眼一抹黑的。
再者老三因为当了一个月的皇帝直接跑到湖北那个地方去了，所以跟武家人没有任何的交往。没有交往就意味着即谈不上喜欢也谈不上讨厌，没有情绪化的东西。那反过来老四就不一样了。老四是当了好几年的皇帝才被武则天拿下的，当年当皇帝是跟大臣有交往有势力。第二点他一直都留在武则天身边，意味着大臣看他来来回回都很熟悉，而且他当时就是李唐王朝存在的一面旗帜。虽然表面上看起来是武周的天下，但是人们都知道有一个皇子还在老太太身边呢.大家都觉得这个皇子可能以后都有所作为。
第三点就是老四待在武则天的身边，武则天还给他一个名号叫皇嗣，皇嗣既不是太子也不是一般皇子，反正就是一个比较特殊的身份。那武则天的那些侄子们看他肯定是眼中钉肉中刺啊。所以这侄子如果想当接班人就会把这一腔怒火发泄在皇嗣身上啊。所以这个老四已经和武家的两个侄子一个叫武承嗣，一个叫武三思发生过好几次重要纠纷了。所以综合起来还是选老三当皇帝比较靠谱。
